Ram 667MHz versus 800MHz

Det har sikkert noget at gøre med at det er lettere for cpu at arbejde med 2 parrede mindre ram klodser en en stor.
Der kan arbejdes på begge klodser samtidigt, hvor der vil være milli sekunder hvor der ikke sker noget med en klods.
Forklares lidt bedre i denne tråd:
http://www.eksperten.dk/spm/654859

Tak for linket, jeg ser på det.

Der har du sandelig været langt nede i skuffen. Den er lidt svær.
På den ene side kan 2 ens blokke forøge båndbredden, så teoretisk kører det hurtigere, men på den anden side sås der, som jeg læser det, tvivl om, hvor meget det betyder i praksis. Mine gamle ram har et dårligt fsb:DRAM tal 3.10, hvor det bedste skulle være 1.1 de nye har et tal på 1.4, så det lader til at i praksis betyder, at jeg må skønne hvor godt de forskellige ram kører. fsb:DRAM kan vist stilles i bios, men det kender jeg ikke noget til.
Læg venligst et svar:)

Ps. Er der ikke meget dødt på Eksperten for tiden? Dette spørgsmål fra KL. 17:07 står stadig fremme blandt de nyeste.

Jeg synes utroligt mange kun kigger på Mhz-tallet på ram, men alt for ofte får man nogen ram, der har et højere Mhz-tal end noget andet, men til gengæld også højere latency tider og når man begynder at kigge på de to ting i relation til hinanden, så er rammene meget ofte praktisk talt samme hastighed.

Hvis du virkelig vil forstå din oplevelse, så prøv at kigge på latency'erne på dine ram klodser og læs lidt om hvad det betyder.

#5 Tak for dit indput. Latency har jeg ikke hørt om før, er netop en af dem som bare fokuserede på MHz. Så fandt jeg ud af at fsb:DRAM havde betydning (men den egenlige forståelse mangler) og nu fortæller du om latency. Men det vil jeg da se på, og om det er noget jeg kan fatte, uden et større studium.
Det er et held for mig, at der er meget dødt på Eksperten. Mit spørgsmål blev opretet 17:07 og det står der endnu.

Har set på det og jo, det er sandelig et studium.
Latecy er det samme på begge slags ram. Så alt andet lige skulle 800MHz vel være hurtigere?
Men Bank cycle time på 41 clocs er måske for høj?

Under SPD står der at slots har en max brandwith på 667MHz.
Betyder det at rammene på 800MHz i realiteten kun kører med den hastighed? http://peecee.dk/upload/view/370682

Skrev en masse. Eksperten har smidt det ud.
Gider ikke mere:( Lægger bare et link, hvis nogen har lyst til at se det. http://peecee.dk/upload/view/370682

Jeg har opgivet Eksperten efter midnat. Den er håbløs på det tidspunkt.
Ja der er lidt dødt, og om det har noget med EM i fodbold at gøre eller måske fordi den ikke virker så godt, er svært at vide.
Ja det var den der poppede op når jeg skulle finde links til det, men jeg synes det var en fornuftig forklaring.
Jeg har ikke personligt så megt indblik i hvad det ene betyder for noget andet. Personligt kører jeg også med dual channel ram (2gb xp maskine)
Hvis bundkortet kun understøtter en hastighed på 667 mhz vil din 800 mhz blive droslet ned til denne hastighed.
I øvrigt hvis du parrer ram med forskellig hastighed vil den samlede hastighed altid blive den som den langsomme har.

Der er utroligt mange der ikke forstår hvordan rammene rent faktisk virker og hvordan man får det optimale ram setup.

Der er MHz-tallet, som er den første faktor man skal kigge på.
Her skal man huske at bundkortet og rammene har beggge en begrænsning og den laveste af dem sætter hastigheden.
Rammene kan sagtens have højere MHz-tal end bundkortet, men de omvendte er ikke altid tilfældet, så her skal man lige kontrollere sin bundkorts manual.
Husk også at kontrollere voltene på rammen, da ram med højere hastighed kan være sat til en anden volt for at kunne virke ved denne hastighed og bundkortet kan måske ikke levere denne volt, hvorved rammene ikke vil virke.

Efter MHz-tallet skal man kigge på latency'er, og der er flere af dem.
CAS-, RAS- og CAS-to-RAS er vist de mest normale af dem og siger simpelthen noget om hvor lang tid en ram klods er om at skifte læse- eller skrive-område. Ofte vil man se at MHz-tallet går op, men det gør latency'erne så også og det udligner så ofte sig selv en del.
Jeg vil ikke prøve at gennemgå de forskellige latency'er her, da det virkeligt er et studium i sig selv. En ting er nemlig hvad de forskellige latency'er gør, en anden ting er hvornår og hvor ofte de benyttes og sit hvilken effekt, det så har på det samlede resultat og alt dette varierer fra teknologi til teknologi og nogen gange endda fra producent til producent.

Efter dette skal man til at kigge på antallet af data-kanaler til ram-slottene på bundkortet.
Hver data-kanal kan tilgå og styre et ram-område, som vist nok normalt er på 2Gb. Disse data-kanaler er dog låst i opsætningen, således at de ikke bare kan flyttes frit rundt imellem ram-slottene.
Det vil med andre ord sige at man med 2x2Gb ram klodser måske kan udnytte 2 data-kanaler til hver klods, mens man med 1x4Gb stadigvæk kun kan 2 data-kanaler til den klods. Ved at skifte fra 2 klodser til kun 1 klods har man altså halveret sin båndbredde til rammene, hvilket selvfølgelig vil kunne mærkes lidt.
Bundkort designet har dog igennem mange år indbygget cache-lagre forskellige steder på bundkortet, hvor der er flaskehalse og ram har i årtier været en flaskehals, så den har en eller cachelagre, der afbøder effekten lidt.
Har man et fler-processor system, så skal man virkeligt passe på med disse data-kanaler, da man ellers hurtigt kan ende med at dele af rammen simpelthen ikke kan udnyttes. Bundkort producenterne angiver det normalt som memory ranks.

@ Wally1973
Mange tak for dit indlæg. Jeg ser ved gennemgang af gamle spørgsmål, at dette er et af mange, som er forsvundet ud af overvågning, uden at jeg selv har slettet det.