De 1,3 millioner kroner som bestyrelsensmedlemmerne tilsammen kunne se løbe ind på deres konto i 2009 er ikke uden forpligtelser.
Det understreger socialdemokraternes forbrugerordfører Benny Engelbrecht, der påpeger, at der følger et ansvar med så store honorarer.
"Det samlede bestyrelseshonorar der udbetales understreger netop, at der er tale om et stort ansvar og det forpligter bestyrelsesmedlemmerne - blandt andet til at stille de nødvendige kritiske spørgsmål til ledelsen i Domstolsstyrelsen."
"Herunder kritiske spørgsmål om den digitale tinglysning," siger Benny Engelbrecht.
Han vil have undersøgt bestyrelsens rolle, der ellers har mørklagt sin rolle i forhold til den digitale tinglysningsskandale, der har koster samfundet op imod en milliard kroner.
"Hvis bestyrelsen ikke har stillet de nødvendige kritiske spørgsmål, har de gjort sig medansvarlige for skandalens omfang," siger forbrugerordføreren.
Minister skal redegøre for stigning
Han studser samtidig over, at formanden for bestyrelsen har fået en forhøjelse af sit honorar på omkring 50.000 kroner, men kan ikke vurdere berettigelsen af stigningen.
"Derfor vil jeg bede justitsministeren om en nærmere redegørelse," siger han.
Den samlede konklusion hos Socialdemokraten er, at man må til bunds i hvem der bærer ansvaret for skandalen.
"Jeg finder, at det er relevant at få belyst, i hvilket omfang bestyrelsen har stillet de nødvendige kritiske spørgsmål undervejs i processen," siger Benny Engelbreth.
Den digitale tinglysning blev forsinket i to år i træk for at blive søsat i 2009. Men projektet var på ingen måde sø-dygtigt
