Computerworld News Service: Man skal passe på med at drage for hurtige konklusioner baseret på de lækkede papirer, som angiveligt stammer fra Microsoft, advarer en analytiker.
En ting er, hvorvidt de informationer, der blev lækket i juni, rent faktisk er officielle, men derudover skal man altså heller ikke regne med, at de beskrevne features - der spænder fra ansigtsgenkendelse til log-in til understøttelse af slate-computere - nødvendigvis vil blive til noget, advarer Michael Cherry, der er analytiker ved Directions on Microsoft, som lever af at holde øje med Redmond-virksomhedens mindste bevægelser.
"Det værste ved den slags er, at vi ikke ved hvornår i processen, papirerne er blevet til," siger Michael Cherry.
"Begyndelsen af en [udviklings] proces går med brainstorms, og ideerne skal helst vokse ind i himlen. Så vil man have Windows til at virke med en dåseåbner."
Michael Cherry kommenterer på de papirer, der blev afsløret først af Windows-fansiden Win7Vista.com - siden er efterfølgende gået i sort - og dernæst videreformidlet af Stephen Chapman, som står bag bloggen Microsoft Kitchen.
Papirerne stammer fra en præsentation af Windows 8, som er næste version af Microsofts styresystem, og de er påtrykt en dato fra slutningen af april 2010.
En del nyhedssider og blogs har rapporteret om fundet, og mange både bloggere og eksperter har uden videre accepteret papirernes ægthed.
Det, mener Michael Cherry, er en dårlig idé.
"Der er to farlige ting ved det. Dels drager de konklusioner om, hvor langt Microsoft er i processen, og dels kan de forelske sig i en feature, som måske slet ikke bliver til noget på grund af manglende ressourcer eller tid," siger han.
Michael Cherry fortæller om flere eksempler på sidstnævnte, heriblandt WinFS, som var det storage subsystem, der var planlagt til det styresystem, som senere blev til Windows Vista.
Men Microsoft trak det tilbage, da man blev nødt til at starte forfra i arbejdet med det problematiske styresystem.
"Jeg nægter ikke, at [papirerne] er interessante, men man kan ikke drage konklusioner på baggrund af dem," advarer Michael Cherry.
"Det er simpelthen for tidligt."
Microsoft er tavs
De lækkede Windows 8-papirer, som altså muligvis ikke er autentiske, indeholder desuden en udviklings-plan uden datoer (ifølge Windows Kitchen).
Hvis man går ud fra, at Microsoft kører med en tre-årig udviklingsplan for opfølgeren til Windows 7, kan Michael Cherry fremlægge en grov tidsplan.
"De har selv sagt, at de gerne vil have, at der går tre år imellem udgivelsen af hver version og til den næste Windows-udgave," forklarer han.
Det første år - som afsluttes i efteråret 2010 - vil gå med at præcisere, hvad der skal indgå som en del af Windows 8. Det andet år, eller fra efteråret 2010 til efteråret 2011, skal bruges af ingeniørerne til at omdanne planerne til kode. Det tredje og sidste år - fra efteråret 2011 til efteråret 2012 - vil gå med at teste.
Dermed er vi nu midt i specifikations-fasen, pointerer Michael Cherry, hvor der er bølgegang i planlægningen og brainstorms over mulige forbedringer og nye tilføjelser foregår i højeste gear.
"Min største indvending handler om, at folk siger 'De her ting vil indgå i Windows 8,' når nu det ikke er sådan i virkeligheden," forklarer Michael Cherry.
"Lad nu være med at glæde jer for tidligt."
Selv om det er muligt, at papirerne er ægte, så fortæller Michael Cherry, at flere ting - heriblandt brugen af vandmærker - gør ham mistænkelig. "Har du nogensinde set vandmærker på en Microsoft-præsentation," spørger han. "Jeg har i hvert fald ikke."
Hvis papirerne er officielle, hvilket Michael Cherry også mener er muligt, så er de sandsynligvis lavet for at briefe nogle af Microsofts største partnere, som for eksempel Intel eller Hewlett-Packard, eller måske endda for at briefe internt, for eksempel til de af virksomhedens design- og produktionsafdelinger, som beskæftiger sig med tastatur, mus eller webcams.
Microsoft har nægtet at udtale sig om, hvorvidt papirerne er ægte eller ej.
Den megen opmærksomhed, der er blevet tildelt listen over mulige features i Windows 8, har desuden trukket fokus væk fra det, som Michael Cherry mener er det vigtigste aspekt ved den næste udgave af Windows.
"Vista løb totalt af sporet, og et af Microsofts mål for Windows 7 var at bevise, at virksomheden kunne levere en pålidelig, finjusteret udgivelse inden for en given tidsramme," siger Michael Cherry.
"Derfor tror jeg, at det vigtigste for Microsoft vil være at nå udgivelsen [af Windows 8] inden for de tre år efter udsendelsen af Windows 7. Hvis det sker to gange, er det en trend. En gang er bare en hændelse," forklarer han.
Oversat af Marie Dyekjær Eriksen
