Læs også: IT Factory-kurator kræver 987 millioner af KPMG.
KPMG's administrerende direktør, Jesper Koefoed, er klar til at gå i retten mod kurator i IT Factory-boet, Boris Frederiksen.
Jesper Kofoed afviser blankt både påstandene i kurators stævning og hans erstatningskrav på 987 millioner kroner. Du kan læse mere om kurators erstatningskrav her.
"Vi er fortsat ikke enige i konklusionen, og da vi har en professionel uenighed, må sagen prøves i retten," siger Jesper Koefoed.
Kurator Boris Frederiksen skriver blandt andet i stævningen:
"En person med kendskab til selskabets omsætning og største kunder ville i øvrigt kunne konstatere denne cirkulære sammenhæng ved en simpel gennemgang af leasingaftalerne og de til leasingaftalerne udstedte købsbilag, der for årene 2005-2008 kan rummes i to almindelig ringbind."
Afviser gigantbeløb
Direktør Jesper Koefoed afviser det beløb, som sagsøgerne har opgjort i stævningen i det, der er blevet kaldt en af danmarkshistoriens største erstatningssager.
"Vi har noteret, at kravet på 987 millioner kroner omfatter det meste af underbalancen, men forventer, at dette vil udgøre et betydeligt mindre beløb, idet de væsentligste krav er baseret på aftaler med falske underskrifter."
"Efter vores opfattelse - og efter almindelige principper i dansk ret - bør disse ikke godkendes," udtaler Jesper Koefoed.
Juridisk træk
Her peger KPMG på et jurdisk træk, man foretog i slutningen af 2009.
"KPMG har som oplyst allerede i september 2009 stævnet vedrørende kurators prøvelse af den første leasing-kreditor, og såfremt kurator godkender alle leasingfordringer, ventes at følge flere sager," siger han.
Disse sager vil således forløbe parallelt i en eller flere sager, forklarer KPMG.
"Udfaldet af fordringernes prøvelse vil have væsentlig betydning for størrelsen af underbalancen i konkursboet, idet underbalancen vil være beskeden, hvis krav hidrørende fra aftaler med falske underskrifter ikke godkendes," udtaler Jesper Koefoed.
Under sagen vil retten blandt andet skulle tage stilling til ansvarsgrundlaget, herunder hvorvidt revisionen af årsrapporterne har været udført i overensstemmelse med god revisionsskik.
"Foreligger der et ansvarsgrundlag, vil der skulle tages stilling til tabsopgørelsen, herunder hvorvidt finansielle kreditorer vil kunne anmelde krav i boet på baggrund af aftaler med falske underskrifter. Herudover vil der blandt andet skulle tages stilling til eventuel egen skyld hos enkeltkreditorer," påpeger Jesper Koefoed.
Ingen polemik i pressen
KPMG henviser også til, at det måske er noget lettere at være bagklog end at have stoppet det hele tidligere.
"Baseret på den dokumentation og den virkelighed, vi så i 2008, mener vi fortsat, at årsrapporterne var aflagt iht. gældende lovgivning, og at vi ikke kan drages til ansvar for kreditorernes tab."
"Vi vil i øvrigt ikke gå ind i en polemik i pressen om forhold indeholdt i et ensidigt dokument, som en stævning er," siger Jesper Koefod.
Dog forklarer KPMG, hvordan det kan være, at leasingydelserne er bogført under vareforbrug.
"Det er ikke revisor, der bogfører, men derimod selskabets ledelse. Selskabets ledelse har bogført leasingydelserne (sammen med øvrigt køb af software) som vareforbrug," forklarer Jesper Koefoed.
Vareforbruget indgår i resultatopgørelsen i en post af samme navn, oplyser han.
"Vi kunne tilslutte os den regnskabsmæssige behandling," konkluderer Jesper Koefoed.
