KPMG lyttede lidt for meget til Stein Bagger.
Det antyder kurator Boris Frederiksen kraftigt i sin stævning mod revisorgiganten, hvor han kræver 987 millioner kroner i erstatning til konkursboets kreditorer.
"Sagsøgte 1 (KPMG, red.) har således tilsyneladende ukritisk lagt de fra selskabets direktør Stein Bagger meddelte oplysninger til grund, og sagsøgte 1 har således efter sagsøgers opfattelse gjort sig skyldig i en revision "på overfladen" og har ikke i overensstemmelse med god revisionsskik indhentet det fornødne til at opnå den fornødne "høje grad af sikkerhed"," står der i stævningen.
Helt konkret har Stein Bagger angiveligt belært KPMG om, hvordan leasing-aftalerne skulle håndteres regnskabsmæssigt, vurderer Boris Frederiksen.
"Sagsøgte 1 (KPMG, red.) har, efter det oplyste, ved sin revision lagt til grund - formentlig alene baseret på oplysninger fra Stein Bagger - at leasingaftalerne ikke var/skulle betragtes som leasingaftaler, men derimod regnskabsmæssigt betragtes som fremtidige varekøbsforpligtelser," skriver han.
Alvorlig faglig fejl
Boris Frederiksen slår flere gange fast, at KPMG har begået fejl undervejs i revideringen af it-selskabets regnskaber.
"I forhold til sagsøgte 1 (KPMG, red.) gøres det gældende, at der er tale om en alvorlig faglig fejl, og fejlen er udtryk for, at sagsøgte 1 ikke har levet op til kriterierne for god revisionsmæssig skik i forbindelse med opstillingen af og påtegningen af årsrapporterne for 2005, 2006 og 2007."
KPMG har nægtet at have gjort noget som helst forkert. Op imod 99 procent af omsætningen viste sig at være baseret på varm luft i form af leasing-aftaler til fiktive produkter.
KPMG: Vi er uenige
Hos KPMG afviser administrerende direktør Jesper Koefoed kritikken.
"Vi er ikke enige," siger han.
"Vi har udført en revision i overensstemmelse med god revisionsskik og har modtaget tilfredsstillende dokumentation og forklaringer på de forespørgsler vi har haft," tilføjer Jesper Koefoed.
Han har tidligere kaldt stævningen et partsindlæg.
Dermed bliver det nok op til retten at afgøre, hvorvidt KPMG i sidste ende kommer til at hænge på en regning på knap en milliard kroner. Et beløb, som KPMG i øvrigt også anser som være skudt helt ved siden af.
