Metas ejere har på få timer tabt 800 milliarder kroner: Døren er åben for flodbølge af erstatningskrav fra folk, der har fået psykiske problemer

Annonceindlæg fra Academic Work Denmark A/S

Accele­rated learning har løst samfund­skri­tiske udfordringer hos vores nordiske naboer

Med akut mangel på blandt andet IT- og Tech kompetencer er det nødvendigt at gøre op med traditionel uddannelsestænkning.

På blot få timer har Metas ejere samlet set været tvunget til at vinke farvel til enorme 800 milliarder kroner.

Selskabets aktiekurs styrtdykker nemlig og er faldet med næsten otte procent i et brat fald.

Det er sket som en direkte konsekvens af to for Meta relativt små bøder på henholdsvis seks millioner og 375 millioner dollar, som to lokale domstol i New Mexico og Los Angeles torsdag idømte selskabet.

I Los Angeles blev Meta sammen med Google kendt skyldig i at være ansvarlig for en ung kvindes depressive tilstand, da den er forbundet med hendes afhængighed af Instagram og YouTube.

I New Mexico blev Meta kendt skyldig i at undlade at oplyse ordentligt og korrekt om mulighederne for at forhindre mindreårige adgang til Facebook og Instagram, hvilket har åbnet for misbrug af børn.

Centralt for Meta er, at domstolene er nået frem til, at afhængigheden skyldes den måde, som de sociale medier er designet på.

Det er en af de centrale årsager til, at de to sager nu får aktiekursen til at dykke, og investorernes bekymringer til at rejse sig.

Dommene kan nemlig meget vel føre til, at Meta er nødt til at ændre i selve den måde, som selskabets sociale medier er designet på. Selve designet er i dag bygget op gennem mange år med henblik på at optimere blandt andet trafik og annonce-visningen, og det er noget, som Metas forretningsmodel er dybt afhængig af i dag.

Mange sager venter

Samtidig kan dommene komme til at danne præcedens.

I kulisserne venter ifølge Reuters allerede 2.400 lignende søgsmål - og endnu flere kan komme til.

Analytiker Ken Mahoney siger til Reuters, at Meta og andre SoMe-virksomheder potentielt står over for omkostninger til erstatninger og advokater for flere milliarder dollar som en direkte konsekvens af de to domme.

Her er det centralt, at de to domme er blevet afsagt ved lokale domstole. For hidtil har de store amerikanske online-platforme været underlagt føderal lov - altså den landsdækkende lovgivning i USA - og her har de været beskyttet mod at blive draget til ansvar på den måde, som de nu er blevet dømt.

Det kommer de to domme nu til at ændre på.