IBM har brugt over en milliard dollars på at markedsføre open source-styresystemet Linux. Tilsvarende har Microsoft gennem de seneste to år betalt for adskillige rapporter, der har fundet, at Windows er billigere og bedre end Linux.
En ny rapport, betalt af IBM, finder, at totalomkostningerne ved Linux er 40 procent lavere end Windows og 54 procent lavere end Solaris.
Rapporten er udarbejdet af Robert Frances Group, som har forsøgt at gøre beregningen mere enkel ved blot at se på en bestemt anvendelse af Linux.
Derfor dækker rapporten kun applikationsservere over en periode på tre år, som kører på x86- og Sparc-processorer.
Kunderne bruger flere penge
I rapporten konkluderer analytikerne, at selvom besparelserne ved Linux er faldet over de senere år, så vil Linux fortsat være så forholdsvis meget billigere end tilsvarende systemer, at det er investeringen værd.
Industrigiganten Unilever har for nylig besluttet at neddrosle sine ambitioner om at satse på Linux. Selskabet valgte for to år siden at satse massiv på open source-styresystemet, men i mellemtiden er besparelserne faldet.
Det giver analytikerne fra Robert Frances Group Unilever ret i, men understreger, at selvom besparelserne ikke er, hvad de har været, så er Linux stadig billigere end både Windows og Solaris.
Det er ikke Linux i sig selv, der er blevet dyrere, konkluderes det i rapporten. Derimod er omkostningerne vokset, fordi kunderne har taget Linux til sig som et produkt på lige fod med de kommercielt udviklede systemer.
Det betyder, at kunderne investerer i flere tillægsydelser til Linux, som eksempelvis support og styringsværktøjer på samme niveau som med konkurrerende systemer. Samtidig har flere konkurrenter sænket deres priser.
Linux vil dog ifølge Robert Frances Group bevare sin fordel over konkurrenterne, fordi udgifter til support og styring også vil falde og være med til at fastholde Linux som et omkostningsmæssigt billigere alternativ.
