Computerworld News Service: Hos Queensland University of Technology i Australien prøver professor Audun Josang at udvikle et system, der sorterer søgemaskinernes resultater baseret på hjemmesidernes omdømme og til dels baseret brugernes ideer.
”Hjemmesider, der forsøger at fange de besøgende ved at snyde dem, kunne stemmes ud ved hjælp af en slags socialt kontrolsystem og søgemaskinerne kunne underrettets,” siger han.
Ifølge ham er det et problem, at det ikke er gode hjemmesider, der nødvendigvis står øverst på søgemaskinernes resultat-lister.
"Bare fordi en hjemmeside står højt på en søgemaskines liste, betyder det ikke at det er en god hjemmeside. Faktisk kan sider, der står højt på listen, være ondsindede. Det er for let at manipulere systemet, som det er nu," siger han.
Professor Audun Josang tror, at et integreret omdømme-system vil kunne hjælpe med at luge det værste skidt ud.
"Det skal ske ved at give de dårlige sider en lav ranking og derved gøre dem usynlige for umistænksomme brugere," siger Audun Josang.
Forskningssider ligger langt nede
Forskere ved Oxfords institut for internet i England siger, at flere prominente forskningssider ikke engang kommer frem på Googles top 30.
Deres undersøgelse har testet emner som HIV/AIDS, klimaforandringer, terrorisme og internettet.
De har brugt den såkaldt 'webmetric analysis" til at kortlægge på grafer, hvordan forskellige ressourcer er knyttet til hinanden på nettet.
En af forskernes basale observationer er, at Google og andre søgemaskiner spiller en afgørende rolle, og at internettet ikke bare er lige for alle, når det kommer til distributionen af information.
De opfordrer politikere og undervisere til at følge godt med i situationen og arbejde i retning af at gøre nettet til en mere nyttig kilde til viden.
Forskere skal også være bedre til ikke bare at smide deres arbejde ud på nettet, men faktisk at lægge det et sted hvor folk kan finde det.
Oversat af Ditte Thøgersen
