Computerworld News Service: Den amerikanske højesteret afviste mandag Microsofts begæring om at standse en monopolsag, som Novell har anlagt mod virksomheden for konkurrenceforvridende adfærd, som ifølge Novell har skadet virksomhedens salg af WordPerfect og Quattro Pro i 1990'erne.
Højesteretten afviste Microsofts certiorari-appel i forhold til en sag, som Novell anlagde i en amerikansk distriktsdomstol i Maryland næsten 10 år efter, at virksomheden solgte de to pågældende programmer til Corel.
Tabende part
En certiorari-appel er en forespørgsel til højesteret om at vurdere og dømme i en sag, hvor der allerede er blevet afsagt dom af en lavere domstol. Den bliver typisk begæret af den tabende part.
I domsafsigelsen, der afviste certiorari-appellen og som er blevet lagt online på den amerikanske højesterets website, beskrives det, at overdommer John Roberts "ikke tager del i nogen part af vurderingen af eller beslutningen om denne begæring."
Ifølge offentliggjorte papirer afstod Robert fra at dømme i sagen, da han er aktionær i Microsoft.
I sit oprindelige søgsmål anklagede Novell Microsoft for at tilbageholde teknisk information om Windows, som kunne hjælpe WordPerfect og Quattro Pro til at fungere bedre sammen med styresystemet.
Det betød, at programmerne mistede kritiske markedsandele.
Novell anlagde sagen kort efter, at Microsoft betalte Novell 2,5 milliarder kroner i et forlig over en anden monopolsag angående Novells NetWare OS.
Microsoft mener, at Novells påstand i sagen er ubegrundet, da dens produktivitetssoftware ikke konkurrerede med Windows.
Men i juni 2005 afgjorde dommer i delstaten Maryland, J. Frederick Motz, at Novells monopolanklager kunne blive prøvet ved en domstol med grundlag i en føderal monopolsag fra 2002 imod Microsoft anlagt af det amerikanske justitsministerium.
Både en føderal domstol og en appeldomstol stadfæstede domstolen i Marylands kendelse.
Oversat af Thomas Bøndergaard
