Computerworld News Service: Google vil samarbejde med andre virksomheder om udarbejdelsen af en lovgivning om forbruger-privacy.
Selskabet rækker også ud efter fortalere for privacy i et forsøg på at dæmpe bekymringerne om virksomhedens køb af leverandøren af online-markedsføring, selskabet DoubleClick.
Privacy er så stor en bekymring for Google, at virksomheden har blandet sine privacy-advokater med produkt-teams.
Google har i sine egne produkter og i politiske diskussioner fokuseret på tre privacy-principper: gennemsigtighed i privacy-politikker, sikkerhed af data og brugerens ret til at vælge og kontrollere, hvordan data bruges.
I denne uge var Google vært for et møde for Consumer Privacy Legislative Forum, en gruppe virksomheder, der er opsat på at få vedtaget et lovforslag om consumer-privacy i den amerikanske kongres.
Arbejder hen mod enighed
Gruppen, der blev dannet i 2006, forventer ingen lovgivning i år, men arbejder mod enighed om de forskellige privacy-spørgsmål, fortæller Jane Horvath, Googles senior privacy councel.
Gruppen har planer om at vende sine ideer med forskellige privacy-grupper og Federal Trade Commission, inden den skubber yderligere på for lovgivning, fortæller hun.
Derudover har Google planer om at indgive formelle kommentarer til Federal Trade Commissions foreslåede privacy-principper for online-markedsføring, tilføjer Peter Fleischer, Googles global privay councel.
Federal Trade Commission foreslår blandt andet, at, at hjemmesider skal vise klart og tydeligt, at data bliver indsamlet for at vise målrettede annoncer.
Samtidig skal virksomhederne indhente samtykke fra forbrugeren, inden de bruger data på andre måder, end virksomheden lovede, da den indsamlede dataene.
Vil stille spørgsmål
Google støtter Federal Trade Commissions arbejde med privacy-principper, fortæller Peter Fleischer, men virksomheden vil stille nogle spørgsmål ved indgivelsen af kommentarer.
For eksempel har Federal Trade Commission bedt om...fortsættes
.. kommentarer om, hvad der udgør ”følsomme data”, og hvorvidt man bør forbyde brugen af følsomme data.
For eksempel kan en anonym søgning på Google efter læger, der behandler AIDS, være meget følsom, men den er ikke personligt identificerbar, siger han.
I de fleste tilfælde, er IP-adresser ikke personligt identificerbare – for det meste kan hjemmesider ikke forbinde IP-adresser med enkeltpersoner, forklarer han.
Debatten om, hvad der udgør personligt identificerbare oplysninger, er den sværeste problemstilling, når det kommer til privacy, mener Peter Fleischer.
Gråzone
”Der er en gråzone mellem de åbenlyse sager, og det er den, vi kæmper med lige nu,” siger han.
Til spørgsmålet om, hvorvidt Googles køb af DoubleClick er en trussel mod folks privacy, svarer Peter Fleischer, at der noget, der er gået tabt i debatten:
DoubleClick indsamler ikke personligt identificerbare oplysninger, når der laves annoncer.
I stedet indhenter DoubleClick IP-adresser, der angiver generel placering af computerbrugeren og andre oplysninger, såsom brugerens sprog, fortæller han.
”DoubleClick målretter sine annoncer anonymt.”
Forskellige privacy-grupper, herunder Electronic Information Privacy Center og Center for Digital Democracy, har uden held forsøgt at presse Federal Trade Commission til at afvise Googles køb af DoubleClick med den begrundelse, at kombinationen af de to virksomheder vil føre til en enorm mængde personlige data.
Jeff Chester, administrerende direktør for Center for Digital Democracy, var blandt fortalerne for privacy, som holdt møde med Googles topfolk i denne uge.
Han roste Google for at have ’betænksomme’ medarbejdere, der var villige til at diskutere de forskellige spørgsmål, men sagde, at Google stadig ikke synes at forstå de bekymringer om privacy, der følger med aftalen om DoubleClick.
Oversat af Mille Bindslev
