"Hvis der har været begået fejl, er det selvfølgelig ikke godt nok. Jeg synes dog, at det er at gå for vidt, hvis man skal kræve kontrakter ophævet, når de nu er indgået - ikke mindst set i lyset af, at de nye regler først er på plads nu."
Sådan lyder det fra Socialdemokraternes kommunalordfører, Rasmus Prehn.
Dermed kan blandt andre de 10 kommuner, der allerede har erkendt at have indgået KMD-kontrakter imod reglerne, ånde lettet op.
Fælles for de 10 kommuner er, at de nægter at opsige de ulovlige kontrakter, fordi det kan udløse en bod til KMD og påføre kommunerne nye implementeringsudgifter til et nyt it-system.
Omfattende sag om udbudsfusk
I alt har cirka hver tredje kommune i landet indgået samme type aftaler som de 10 kommuner, og de undersøges nu alle af Konkurrencestyrelsen.
Styrelsen har dog ikke mandat til at ophæve kontrakter eller udskrive bøder. Det får Klagenævn for Udbud først med den ny lov, der er på trapperne.
Eksperter har vurderet, at op imod 200 millioner skattekroner er gået tabt på grund af den manglende konkurrenceudsættelse.
Flere lange kontrakter
Blandt de ulovlige kontrakter, der ikke umiddelbart lader til at blive opsagt, findes flere med lang udløbsfrist.
Således har Hillerød Kommune eksempelvis indgået en aftale med KMD til en værdi af små 50 millioner kroner, der løber over syv år.
Også andre kommuner har ulovlige kontrakter indgået uden om udbud, der løber over mere end fire-fem år.
Lang næse til konkurrenter
Så i den forstand har konkurrenter, der gerne ville have budt på opgaverne, god tid til at ærgre sig over forløbet.
Tidligere har direktør for Silkeborg Data, Brian Busk, udtalt:
"Jeg synes, at det er brandærgerligt, at kommunerne ikke mere intensivt jagter den bedste vare til den laveste pris," sagde direktøren.
Og Fujitsus administrerende direktør, Hans Iakob Estrup, har langet ud efter KMD's direktør, Lars Monrad-Gylling, der også er formand for IT-Branchen.
Men tilbage på bundlinjen står, at konkurrenterne må varme sig på udtalelser fra politikerne, der tager afstand fra ulovlighederne, men altså ikke mener kontrakterne skal ophæves.
V og S-borgmestre og landspolitikere
Flere borgmestre fra Socialdemokratiske og Venstre-kommuner, der har brudt udbudsreglerne, må således lægge ører til fordømmelser fra deres landspolitiske kollegaer:
"Min holdning er, at alle naturligvis skal overholde loven - også landets kommuner. Jeg mener derfor, at det er kritisabelt, hvis nogle kommuner ikke har udbudt opgaver som reglerne foreskriver," siger kommunalordfører Rasmus Prehn fra Socialdemokraterne.
Og Venstres it-ordfører, Michael Aastrup-Jensen, var ude med denne kommentar, da indenrigsminister Bertel Haarder (V) sendte sagen videre til Konkurrencestyrelsen:
"Hvis det sker (at kommuner igen indgår kontrakter uden om udbud, red.), så er der alligevel kommet så meget politisk fokus på det, at jeg tror, at der vil være flertal i Folketinget for lovændring eller lignende i forhold til kommunerne," sagde han.
Tilbage står, at S- og V-borgmestrene derude trods alt ikke skal have flere penge op af lommen for deres kommuners fejl.
Fejl, der i øvrigt er blevet analyseret grundigt af flere medier, fordi de selvsamme kommuners embedsmænd med den ene hånd underskrev ulovlige KMD-kontrakter og med den anden har taget imod alt fra fodbold- og koncertbilleter til golfture.
Nysgerrigheden, om hvad der egentlig skete omkring underskrivelserne af de ulovlige kontrakter, blev bestemt ikke mindre, da dokumenter og mødereferater pludselig forsvandt, og oplysninger blev gemt af vejen.
