Formand forsvarer omstridt bonus til tinglysningschef

Annonceindlæg fra Conscia

Internettets smutveje er smarte – men hvad gør I for at sikre dem?

Det er fristende at spare tid med lækre internetapps og GenAI. Men pas på. Uautoriseret brug risikerer at underminere hele forretningsgevinsten.

Adam Wolf

Direktør for Domstolsstyrelsen.

Klassificeret i lønramme 40:
728.408 kroner årligt.

Topcheftillæg:
163.570 kroner årligt.

"Særligt tillæg" (cheflønstillæg):
118.877 kroner årligt.

Åremålstillæg:
225.171 kroner årligt.

Styrelsen oplyser, at både grundløn og tillæg har været uændrede siden Adam Wolfs ansættelse den 1. november 2005, bortset fra den almindelige procentregulering for ansatte i staten.

Der ydes et pensionsbidrag på 17,1 procent af ovennævnte løndele, hvor 1/3 anses som hans eget bidrag.

[b]Engangsvederlag:[7b]

2007:
100.000 kroner.

2008:
75.000 kroner.

2009:
90.000 kroner.

Nb. Engangsvederlagene er ikke pensionsgivende.

Kilde: Aktindsigt hos Domstolsstyrelsen.

"Alle er enige om, at det værste vil være, at vi åbner systemet, og der er fejl i det," sagde direktør i Domstolsstyrelsen, Adam Wolf, til Computerworld i november 2008.

Læs også:

Tinglysnings-chef: Jeg sætter ikke min egen løn

Højesteretsdommer Niels Grubbe er bestyrelsesformand i Domstolsstyrelsen, hvor Adam Wolf, der har scoret engangsvederlagene på i alt 265.000 kroner over tre år, sidder som direktør.

Adam Wolf vil ikke selv udtale sig om sit lønforhold, men henviser til Niels Grubbe.

Her lyder forklaringen på, hvorfor vederlagene er blevet udbetalt:

"Det skyldtes, at der er ydet en særlig indsats," siger Niels Grubbe til Computerworld.

Han forklarer, at Adam Wolf er direktør for hele Domstyrelsens virkeområde.

"Og det er der, at hans indsats er blevet bedømt," siger Niels Grubbe.

Bestyrelsesformanden peger på, at efter Domstolsreformen trådte i kraft fra januar 2007, "har der været mange udløbere og opgaver".

Kan du komme det nærmere?

"Aktindsigtsreglerne er begrænset her. Du har i virkeligheden kun krav på at få oplyst antal kroner. Så jeg kan ikke uddybe det ret meget mere."

"Det korte svar er, at det er en særlig indsats for hele styrelsens område bedømt år for år," siger Niels Grubbe.

Den digitale tinglysning blev meldt forsinket i 2007 og 2008 - og der var problemer i 2009. Er Adam Wolf sit vederlag værd?

"Altså, jeg har fastsat engangsvederlagene. Så det må være svar nok."

Er det rimeligt at få ekstra vederlag på 265.000 kroner, når et af ens ansvarsområder har kostet en milliard kroner i tab? Kan du forstå, at nogen måske synes, at det er i overkanten?

"Det vil jeg ikke kommentere. Men tabene, og hvad der måtte være udløst af tinglysningen, er noget mere kompliceret end det, du præsenterer her."

Men familier har stået frem i pressen og udtalt, at de har tabt tusindvis af kroner på problemer med tinglysningen. Hvad tror du, de siger, når de ser, hvad den ansvarlige for den digitale tinglysning har fået i vederlag?

"Det vil jeg ikke gætte på. Jeg har svaret på dit spørgsmål."

"Vederlagene på knap 90.000 kroner i snit i årene 2007, 2008 og 2009 er givet på grund af den meget store og dygtige indsats, som Adam Wolf har ydet på hele Domstolsstyrelsens virkeområde, blandt andet i forbindelse med gennemførelsen af Domstolsreformen og herunder den digitale tinglysning."

Læs også:

Tinglysnings-chef: Jeg sætter ikke min egen løn