vurdering af hjemmeside...

Lidt farlig overskrift. min første tanke var \"Åh nej, endnu en åndsvag \'morsom\' side om Øl\". Pas på med \'in\'-jokes på internettet, dine sider skal jo netop trække mennesker til der ikke er i in-gruppen endnu.

Til gengøld gjorder chart.dk nytte for en gangs skyld. Det var der jeg fandt ud af at siden handler om tennis.
Men jeg synes stadig at \'chart.dk\' skal være så usynlig som muligt. og at du skulle tage og skrive på forsiden hvad webstedet handler om.

opdateringsdato står med større font end den info fortjener og kunne ligesågodt st diskret nedenunder menuen. (sammen med det chart.dk \'C\' som er alt hvad de kræver)

Selve menyen er god, men passer slet ikke til hovedrammen. hold konsistente velvalgte farver og fonte i alle rammer.

toprammen kan barberes gevaldigt i højden så den ikke spilder så meget plads.

i \'pressen skrev\' er baggrunden hvid. alle andre undersider har grå baggrund.

mvh JakobA

Man kan godt se at det er lavet i et webwriter-program. :(

Frames er ikke lykken.
[ http://nyhedsbrev.jubii.dk/arkiv/hjem30.txt ] --> \"FRAMES STINKER DEL 75\"

Hvorfor er menu\'en lavet i grafik? - lav det i formateret tekst i stedet. Det er betydeligt hurtigere at loade.

Farverne er nogle ganske hidsige nogle. Specielt den grønne! - overvej at få dine baggrunde (/baggrundsfarver) til at passe sammen.

\"Opdateret d. 18.08.2001\" - forestil dig hvor ligeglad brugeren er med hvornår du sidst har lavet noget ved siden ... brugerne skal nok opdage det hvis det er et site hvor der sker noget. Lav evt. noget nyheds-haløj på forsiden så brugerne bliver introduceret ... så har du også fortalt dem at du laver noget ved sitet ... :)

Gæstebogen er 100% uoverskuelig hvis man hurtigt skimter den. Lav evt. en <hr> mellem hvert indlæg så man hurtigt kan se hvornår et indlæg starter/slutter.

\"Drømmeholds konkurrencen\" (løbetekst-agtigt) - noget pop der kun generer brugeren. Ikke brugbart på nogen måde ... gør kun loadtiden større, ikke andet.

\"Kampprogram\" - der er et billede som ikke virker ...

Dit @ som link til mailto:kontakt@humlesupport.f2s.com er mishandlet. Lad det være i de oprindelige størrelser.
Det bedste ville være at lave en form så brugerne direkte fra sitet (uden at skulle åbne deres mailprog. - hvis man da ikke har en online-mail (eks. hotmail)) kan maile dig ...

Pssst ... just one more thing ... :)

Der bliver brugt alt for meget plads på det - i øvrigt minimalt pæne - logo ... prøv en gang at se din side i 800x600 - selv om det er en lidt ussel opløsning ... :)

Det er min uforbeholdne mening.

Til REPSAC

1. hvad mener du med, at man kan se det er lavet i webwriter - er det dårligt ???

2. Er der en bedre måde at lave min opbygning uden frames ??? - hvordan ??

3. Hvordan laver jeg en form så man ikke behøver at åbne ens egen mail ????

Lige til sidst skal det siges at jeg er relativ ny på området HTML

2) Om frames er super eller sølle er lidt et religionsspørgsmål.

Der er bagdele ved frames. som du kan ææse i repsac\'s Og fordele: du kan printe hovedrammen separat, hurtigere setup-tid for undersider. Faste siderammer brugeren kan \'føle sig hjemme\' ved.

CSS har også fordele og bagdele (hvis du prøver at udskrive en side fra HP\'s websted vil du se nogen af bagdelene.

Mestendels er det er spørgsmål om at bruge diverse wærktøjer rigtigt. både frames og CSS kan laves så der næsten ikke er nogen bagdele ved siderne.

men det kræver at man lærer at bruge dem rigtigt, og ikke blot kasserer den ene eller den ande teknik som ubrugelig og ikke værd at lære.

Til din side synes jeg ikke frames er et vældig dårligt valg.

3) Mange udbydere giver adgang til et script der hedder formmail. Det er en langt bedre og sikrere måde at få besøgende til at sende emails.

mvh JakobA

ups: \"ææse i repsac\'s Og\" -> \"læse i repsac\'s link. Og\"

til jakoba

Du skriver, at det er et vældigt dårligt valg med frames - men hvad skal jeg så gøre jeg keder ikke det der CSS

Læs igen :-)  \"til din side synes jeg IKKE frames er et vældig dårligt valg.\"

nå ja - det må du undskylde - i bar fortvivelse over at have læst repsac\'s indlæg om det dårlige ved frames - troede jeg alle var i mod frames.......

Jeg kan ikke tage det seriøst at Humlæbæk vandt over Næstved... Det var da altid noget at Jackie kunne forsvare Næstveds ære, men det er ikke et resultat NTK kan være tilfredse med.

Så fordi der står alt for meget om Næstveds nederlag, synes jeg siden er dårlig.

Han giver kun points til dem som næsten roser han side til skyerne.
Se http://www.eksperten.dk/spm/99826
Jeg synes da selv at jeg kom med nogle forslag til hvad han kunne gøre bedre, og da han ikke spurgte om flere detajler, så forventede jeg da en lille del af poinen, men sådan skulle det ikke være. Jeg finder ham ikke seriøst nok til at jeg gider at hjælpe ham mere.

Til kobbernagel

Jeg forstår ikke hvorfor du siger dette - ham jeg gav point i det andet spm. som jeg iøvrigt henviser til her - kom med en liste af fejl - hvor jeg bestemt ikke mener at det er ros det hele - og hvis man kan dele de point man udlodder så vær venlig at fortælle hvordan ???

Bare tryk på avanceret...

så kan du bestemme hvem der skal have hvad... Det er ik så svært

mange tak - det anede jeg ikke - er du fra Næstved - spiller du i tennisklubben ??

Det nemmeste er at holde <ctrl> tasten nede mens man klikker på de svarere i selectboksen man ønsker at give points til. Nå man derefter klikker accept fordeles ligeligt.

ved avanceret kommer der mere instruktion. pas blot på ikke at give flere eller færre points ialt end du har afsat.

Lige i denne kategori er det ikke såmeget et eneste rigtigt svar der skal få alle points, snarere virderinger og meninger fra mange sider der skal kvitteres for, så her er normen at points fordeles nogenlunde ligeligt, og kun de helt ubrugelige svar (\"flot side!\") bliver afvist.

mvh JakobA

Selv tak...

Forza NTK (jeg tror seriøst at humlebæk får smæk næste gang ntk kommer forbi...)

Jeres bedste u18 spiller er nummer 96 :-)))
Bedste senior: 103
Nåmen det er fint nok

Vores bedste juniorspiller - er lagt bedre end nogen er jeres nogensinde har været.

Han blev nr. 3 i um. han er iøvrigt u16

Rasmus Jørgensen
Frederik Munk
Anders Jensen
Jimmi Nielsen
Sune Munthe
Johannes Hemmingsen
og hvem I nu ellers har haft kan ikke måle sig med ham - derudover har Christian T. nu vundet de sidste 2 gange over Jimmi Nielsen - Anders Bagger har aldrig tabt til Rasmus Jørgensen i deres 3 indbyrdes opgør og hvar vunder det enlige opgør mod Hemmingsen. Den eneste grund til at Næstved er i 3. div. er på grund af deres hjemmebane - bare spørg alle andre klubber......

Men ellers er det fint nok .....:-))))

Spiller du i Næstved eller er du bare fra Næstved ???

Det er ikke det det handler om. Geografisk placerig er bare en stereotyp opfattelse af folk, som er uvæsentlig i denne sammenhæng.
\"Den eneste grund til at Næstved er i 3. div. er på grund af deres hjemmebane - bare spørg alle andre klubber......\"

Så kan man så diskutere hvem der er bedst. Dem der er alsidige og håndterer både grus/græs, eller de ensidige der kun kan spille på grus (og som råber og skriger op om vejr, vind, dårligt underlag etc etc.).

Jeg har vist ikke skrevet at næstved har nogen gode juniorspillere, men blot nævnt nogle facts. Men flot, så. I har haft 1 (læs een) go juniorspiller... Er det success? Beskeden målsætning må man sige. Hvad med på kvindesiden?

PS... Hvorn var det lige han havnede som nr. 3 i UM??? Og hvorfor ikke nummer 4??? Spooky stuff.

Jeg er udemærket klar over, at det er fattigt kun at have en juniorspiller, som er blandt de bedste i Danmark - men det er stadig bedre end Næstved.....


\"Så kan man så diskutere hvem der er bedst. Dem der er alsidige og håndterer både grus/græs, eller de ensidige der kun kan spille på grus (og som råber og skriger op om vejr, vind, dårligt underlag etc etc.).\"

Her vil give dig helt ret - problemet er bare, at Næstved ikke får point når de ikke spiller på hjemmebane - og så er man jo ikke særlig alsidig....

Du har også ret når du siger at han lige så godt kunne være nr. 4 som nr. 3, men et faktum er at han tabte i semifinalen og aldrig har tabt til ham, som tabte i den anden semifinale - og så lyder det jo bedre at sige at han blev nr. 3 ikke ... ?? :-)

Hvorfor vil du ikke fortælle om du spiller i Næstved ???? - det har intet med en opfattelse af folk - bare rent nysgerrighed - Iøvrigt her til slút skal det lige siges, at Christian Theisen fra Humlebæk sluttede som nr. 10 i junior og Anders Bagger sluttede som nr. 23....

Indtil nu har jeg kun fået 2 seriøse svar fra Jakoba og Repsac - som eg er meget taknemmelige for - men er der virkelig ikke andre der har noget konstruktivt at sige om hjemmesiden....

Humle er godt ... humle er sundt .... men jeres hjemmeside er skide grim (skal ikke rime)!

Hvaså med mit svar????

Sidste chance for at få del i de udloddet point - i morgen bliver de uddelt...

Iøvrigt tak for din venlige vurdering zteiner

Og til dumdum - spændende diskussion vi har haft - gad godt vide om du virkelig spillede på holdet eller om du bare er \"fan\"

Jeg spiller lidt rundt omkring. Men kan da godt afsløre at jeg heller ikke er tilfreds med holdets præstation (spiller ikke på holdet). Det kan skyldes så meget, eks. træningsform/indstilling etc.

I øvrigt sagde jeg ikke noget om at 1.holdsspillerne fra Næstved er alsidige (jeg kan bare godt forstå at folk bliver trætte af at høre folk brokke sig over banerne (også hvis det er dårlige grusbaner).

Jeg ved sku ikke om een juniorspiller fra Humlebæk er bedre end hvad Næstved har leveret. Men jeg tvivler... Fred være med det, bare lad det ligge.

Ha det vel.

I lige måde - og tillykke med jeres forbliven i 3. division. Næstved vandt 2 sæt mere end os på en hel sæson og det betød, at Næstved blev i 3. division og Humlebæk rykker ned.....Surt når man tænker på, at vi slog Næstved

Måske viser resultatet i 3.div det reelle styrkeforhold. Især når man tænker på hvor tæt på det var at kampen mellem Humlebæk og Næstved tippede til den anden side...

arhhh - så tæt var det vel heller ikke - faktisk kunne vi - hvis vores 1. single havde holdt hovedet koldt mod jackie slev sørget for, at vi blev - og hvis ikke vores 1. herredouble havde nosset i det mod Næstved så havde vi fået 3 point mod jer - ærgeligt....

Men vi mødes om 2 år igen - hvis Næstved altså stadig er i 3. div. til den tid ??

ha det vel indtil da...

Du må ikke glemme det utroligt og næsten uacceptable antal matchbolde Jimmy Nielsen havde i sin kamp, såehh...

Det må guderne jo næsten vide - jeg ved det ikke ihvertfald.

Takker ilm

Du er meget godt informeret om de kampe - bare du ville give dig til kende - så jeg kunne se om jeg kender dig ??

Tjaee det gør du nok ikke.

Det tror jeg nu at jeg gør !

Det er så iorden - du må da tro/mene hvad du har lyst til...