Ja den viste formel er jo den måde blandt andet Microsoft anviser:
https://support.microsoft.com/en-us/kb/214078men det ændrer ikke ved, at metoden er problematisk. Brug af "procentvis stigning" (eller "-fald") til sammenligning af negative og positive tal vil sandsynligvis misinformere uanset hvilken formel der bruges.
Eksempel: (tilføj selv nuller efter behag)
ny = 10
gammel = -10
=(ny-gammel)/ABS(gammel) = (10 - -10)/ABS(-10) = 200%
ny = 10
gammel = -1
=(ny-gammel)/ABS(gammel) = (10 - -1)/ABS(-1) = 11/1 = 1100%
Hvordan kan en stigning fra et mindre beløb (-10) til 10 være en mindre procent
end en stigning fra et større beløb (-1) til 10
Den faktiske ændring (ny - gammel) giver mening, men procentvis stigning (eller fald) er ikke et meningsfuldt begreb når "gammel" og "ny" har forskellig fortegn.
Se eksempelvis her:
http://mathforum.org/library/drmath/view/55720.html