Sum af data

Mon dette kunne være en mulig løsning?

https://www.dropbox.com/s/tb08gq4gqmrpsg3/Sum%20af%20data.xlsx?dl=0

Jan

Hej Jan
Ikke i dette tilfælde, desvære. Pivot tabel blev brugt i den forrige version.
Håber på en formel løsning. Tak for forsøget☺
//Kim

Se nu
https://www.dropbox.com/s/tb08gq4gqmrpsg3/Sum%20af%20data.xlsx?dl=0

Jan

Er det sådan?

https://www.dropbox.com/s/m7xeq8exd53pv9k/Sum%20af%20data_2.xlsx?dl=0

Kan desværre ikke bruge nogen af budene. Jan: din model bliver alt for stor, da der skal lign. beregninger kobles på. xl-Enthusiast: din model er noget i den stil jeg vil hen til, havde håbet at denne formel havde virket =SUMPRODUKT(($D$3:$D$4996=$J$4:$J$35)*($B$3:$B$4996=$K4)*($F$3:$F$4996))

Må det være en VBA løsning?

Du skriver ikke noget om hvordan formlen fejler, så hvordan skal jeg kunne hjælpe videre?
Til gengæld bruger du nu et dataområde der er betydeligt større end i din oprindelige fil

#5  -  Hvor er det lige at forskellen er, mellem din egen formel (som du vil have den til at virke), og så "xl-enthusiast"s forslag, bortset fra at du har byttet kolonne L og K?
"xl-enthusiast"s forslag virker, og det gør dit eget også, hvis du retter kolonne bogstaverne!
At skrive at du ikke kan bruge nogen af dem, er jo ikke korrekt!

Hvis det skal forstås sådan, at hvor der ikke findes et afdelingsnummer der skal der summeres alene på lønart, så:

https://www.dropbox.com/s/y4dv97fgc8x7c9k/Sum%20af%20data_3.xlsx?dl=0

Jeg har indsat det resultat i oploadet fil, måske det så giver mening.
Jan har fat i de rigtige tal og xl-Enthusiast i den opstilling jeg ønsker.

#6
En VBA løsning kan måske være en løsning

#8
Det er samtlige lønart nr. i J3:J34 jeg vil have summen af pr. afd. (samlet i en formel)
I xl-Enthusiast formel tager den kun en lønart. pr. afd.

Hej igen prøv at se denne!!

https://www.dropbox.com/s/1tz6rl0x8o6k5ok/Sum%20af%20data.xlsm?dl=0

Jan

Har brugt SUM i stedet for SUMPRODUCT da funktionen TRANSPOSE under alle omstændigheder kræver matrixindtastning, hvorfor der ikke er en fordel ved at bruge SUMPRODUCT.

https://www.dropbox.com/s/18ifeoc51exeq2u/Sum%20af%20data_4.xlsx?dl=0

Hej igen
Jeg er imponeret, så lærte jeg en ny formel sammensætning og fik set at VBA kan mere end man aner. Begge løsninger virker som ønsket, nu er min weekend reddet. 1000 tak for hjælpen til Jer begge to og go' weekend når I kommer dertil.

Velbekomme

Med VBA er det kun fantasien/færdigheden der sætter grænser!! ;-)

XL din formel skal den forstås at du i hukommelsen laver en tabel og sumerer vandret?

Jan

Ikke helt, men næsten det samme kan man sige om Excel formler, og indbyggede funktioner vil stort set altid være hurtigere end VBA brugerdefinerede funktioner.

ok XL, til gengæld er man fri af matrix formler som ofte er svært gennemskuelige og når man bearbejder data i array's kører vba'en meget hurtigt, så det er ofte den med om man bedst kan lide moderen eller datteren :-)

Men matrixformler vil snart være fortid i Excel, i hvert fald hvis man bruger Office 365. Dynamic Arrays er undervejs og matrixindtastning vil herefter blive overflødig. Der sker virkelig spændende ting i Excel om ikke så længe.

Du har nok ret i det du skriver til sidst - matrixformler kan være svære at gennemskue, men mon ikke VBA kode kan være mindst lige så svært gennemskuelig for mange, det tror jeg.

Mon Dynamic Arrays kommer til at virke på Excel Online og Excel apps, så man kan bruge ens projekter på alle enheder!!

Availability
Dynamic arrays are currently available to all Insider users on Excel for Windows and Insider Fast users on Excel for Mac. While its currently only available for testing on Windows and Mac, dynamic arrays support is coming to all platforms.

UPDATE! Dynamic Arrays are now also available to Insiders on iOS and Android running the July update!

https://blog-insider.office.com/2019/06/13/dynamic-arrays-and-new-functions-in-excel/

@Jan Hansen

Som svar på #15 har jeg lavet et lille eksempel som forhåbentlig kan hjælpe på forståelsen.

https://www.dropbox.com/s/hi4yw156hpt3x1z/Forklaring_Sum_af_Data.xlsx?dl=0

Tak XL det var også sådan jeg havde forstået den, jeg var bare dårlig til at beskrive det!!