Logo?

Logo nummer 1
Det ligener at deter designet i hånden med den streg som er under navnet, så det har lidt at det der skaber design.

Der var desværre ikke nogen af dem der sagde WAUW!!
Men nr. 6 er den mest originale og sikkert også den man nemmest husker.

2, 3, 4, 5 og 10 ligner noget man ikke har brugt meget tid på at flække sammen i PaintShopPro - dem må du for alt i verden ikke bruge...

Venlig Hilsen
    Kasper Engberg

Jeg synes nr. 6 er bedst. Den skiller sig lidt mere ud end de andre, fordi 0010 Design står der mere end bare én gang.
Generelt synes jeg, at du måske skulle du gå lidt mere rolig med de der skygger. Logoer kan sagtens få dybde uden alt det der perspective shadow. Sidstnævnte er dog kun min egen subjektive holdning og gælder muligvis ikke for andre end mig.

Logo 1. ligner desværre stadigt lidt for meget noget en amatør kan lave..

nr. 6 er min favorit , jeg synes at den ser mest professionelt ud og så "fylder" den ikke meget, der tænker jeg på at den ikke tildækker for meget af hvad du nu måtte ha' som baggrund :-)

Ikke for at være grov, men det ligner noget der er lavet med "word-art"...!
Jeg mener at et logo skal være simpelt. Ikke for mange farver og "krummelurer"...!
-Et udemærket eksempel er ekspertens logo. Simpelt, men det ser prof. ud!

Ekspertens logo er nu ikke lige min kop te. Liidddt for enkelt og grimt..

Er det ikke bedre at lave dem i Photoshop i stedet for i et program som bare kaster dem ud når man skriver teksten..???

Joh det er det nok, men der kan jeg ikke finde ud af at lave dem.
Alle logoerne er lavet med Xara Webstyle.