Avatar billede jensb Nybegynder
06. september 2001 - 15:40 Der er 12 kommentarer og
3 løsninger

Hastighed....Jeg vil ha\' mere fart

Hvorfor er mit netværk så langsomt?

Jeg har en 10/100 Mbit switch og 10/100 netkort i alle mine PC\'ere. Netkortene er sat op til autosense, men det køre temmelig langsomt. Jeg har prøvet som test at zippe en fil på 320 Mbyte, som jeg så prøvede at flytte frem og tilbage....Jeg beregnede min hastighed til 14 Mbit. Det synes jeg ikke lyder af meget.

Jeg har også prøvet at sætte netkortene op til at køre fast 100 Mbit, men så gik det helt galt ?

Indrømmet, det er ikke de sidste nye PC\'ere jeg har. Der hvor jeg opnåede 14 Mbit var mellem en 400 Mhz PII og en 500 Mhz PIII.

Mit spørgsmål er så, kan det være computerne der ganske enkelt ikke er hurtigere? eller kan det være min opsætning? Hvor er flaskehalsen, processor eller harddisk?


Og så lige et tillægsspørgsmål... Jeg har set at man kan få Gigabit netkort. Hvor hurtigt kan en ny computer køre? (ikke fra guiness rekordbog...en som almindelige mennesker kan købe) Vil man overhovedet kunne udnytte et gigabit netkort?
Avatar billede Slettet bruger
06. september 2001 - 15:47 #1
Lytter...
Avatar billede tingleff Praktikant
06. september 2001 - 15:48 #2
et gigabitnetkort kan man klart udnytte...
hvis man har en server sætter man gigabit kortet i serveren også skal man ha en switch med f.eks 10 stk 100mbit porte og en 1000mbit port.
Du sætter så serveren til 1000mbit porten og derefter vil alle 100mbit slots\'ne blive udnyttet til det fulde.
Avatar billede jhol00 Nybegynder
06. september 2001 - 15:49 #3
Hvordan regnede du hastigheden ud? Jeg vil gerne se regnestykket!

Mht. Gigabit - så er det temmeligt overvurderet indtil videre. Det kommer sig nok af, at alle \"powerMACer\" leveres med det som standard.

De hurtigste menneskepenge harddiske kan i sustained transfer komme op på ca. 30 Mb/s, så der er et stykke op til de 125 Mb/sec, som gigabit byder på.

Det er derfor stadig mest til servere, hvor en hel del maskiner skal kunne komme i kontakt med vilde RAID systemer og databaser, at det virkeligt er noget ved.
Avatar billede jensb Nybegynder
06. september 2001 - 15:50 #4
Med andre ord...så kan man altså godt få computere (processorer, harddisk osv) der er hurtige nok...fedt, sådan en må jeg eje :-)

Jeg troede kun det var imellem flere switches at man ville kunne få udnyttelse af det, og var derfor overassket over at man også kunne få giga netkort
Avatar billede jhol00 Nybegynder
06. september 2001 - 15:53 #5
Som regel bruges det imellem switche og servere - hvad fanden vil du p.t. bruge det til imellem workstations???
Avatar billede tingleff Praktikant
06. september 2001 - 15:54 #6
yep :-)
Avatar billede jensb Nybegynder
06. september 2001 - 15:54 #7
Regnestykke :

320 Mbyte = 2560 Mbit
overførselstid 3 minutter = 180 sekunder

hastighed : 2560 Mbit / 180 sekunder = 14,22 Mbit/sek


Når nu du skriver at de hurtigste menneskepenge harddiske køre omkring 30 Mb/s, så passer det nok meget godt at mine ældre harddiske ikke kan klare mere en 14 Mb/s
Avatar billede jensb Nybegynder
06. september 2001 - 15:56 #8
jhol00 -> ikke noget, eftersom mine formodninger om at en almindelig computer ikke kan følge med, var rigtige.
Avatar billede jensb Nybegynder
06. september 2001 - 15:59 #9
hov...Jeg opdagede lige at du havde skrevet 30 Mb og ike 30 Mbit...

så burde mit netværk også kunne køre hurtigere
Avatar billede jhol00 Nybegynder
06. september 2001 - 16:18 #10
Ja - deet skulle bestemt kunne køre hurtigere. Er det en SWITCH og ikke HUB, du ligger inde med?

Har du gode kabler - ringe kabler kan spolere temmeligt meget!

Har du fuld duplex slået til?

Regnestykket er godt nok... Det vil altså sige at du kører mere end 10 Mbit - og næste trin på skalaen er jo 100, så det må være noget med maskinerne.

Prøv kun at have tilsluttet to maskiner og se, om det går hurtigere.

Prøv desuden at tilslutte to maskiner direkte med et twistet kabel..

Hvis det stadig ikke går hurtigere, er der nok noget med maskinerne.

Ellers ved jeg sku ikke.....
Avatar billede teknik Juniormester
06. september 2001 - 16:22 #11
Jeg plejer at regne det ud i Mbyte/sek.
320Mbyte 180 sec = 1,77Mbyte/sec.
Det opnåelige er mig bekendt
0.8-0,9Mbyte/sec med 10Mbit net, svarende til 6-7Mbit/sec.
ca. 3Mbyte/sec. med 100Mbit net (3,2Mbyte/sec Ramdrive t. Ramdrive) svarende til 24-25mbit/sec

...det lyder jo urimeligt, men jeg har i adskillige spm. her på eksperten ikke fundet nogen, som har kunnet påvise bedre transferrate end dette.
-Jeg har fra anden side hørt en enkelt udokumenteret påstand om 7Mbyte/sec = 56Mbit...

Men du burde altså kunne komme et skridt - eller ca. 1Mbyte/sec videre.

En ting, som kan påvirke ydelsen drastisk er hvis du OC\'er dine PC\'er, for så kørere HDD timingen i skoven.
En lille \"gammel\"HDD på 4GB eller derunder kunne også være flaskehalsen. Men ikke en nyere, som kører UDMA
-En hardvare \"konflikt\" (deling af IRQ) på det ene netkort kunne også være årsagen.

Ellers er den nemmeste metode til at isolere netværksfej altid, at have flere end to maskiner at teste op imod....tag en maskine mere med i legen...eller arbejder du \"i blinde\".

mvh :-)
Teknik
Avatar billede jensb Nybegynder
06. september 2001 - 16:24 #12
Ok prøver lidt frem og tilbage, og vender så tilbage med nogle point.

Jep det er en switch, og LED\'ene lyser rødt hvilket betyder 100 Mbit tilslutning (på 10 Mbit tilslutninger lyser de grønt). Jeg har også en \"gammel\" ren 100 Mbit hub som jeg har prøvet med, det var det samme.

Jeg også prøvet mellem 2 andre computere på netværket, det hjalp heller ikke.

Kablerne skulle være perfekte

Så jeg tror lige jeg vil prøve en direkte forbindelse med crossed kabel
Avatar billede teknik Juniormester
06. september 2001 - 16:28 #13
..tallet på 3,2Mbyte/sec kom jeg forresten frem til for flere år siden på en 333PII og en anden maskine i samme \"vægtklasse\", så dine maskiner burde altså også kunne...
Hvis du har RAM nok, så kan du få HDD-hastighed holdt ude af testen ved at lave et RAMdrive på hver PC, men det er er der jo en del bøvl ved (især når jeg ikke længere kan huske de relevante kommandoer)
Avatar billede jensb Nybegynder
06. september 2001 - 16:44 #14
Det lader ikke til at jeg kan få det til at køre hurtigere... Det er nok min PC\'ere der er for langsomme.

Jeg vil prøve at forsøge lidt mere forskelligt, men i får selvfølgelig lidt point for jeres hjælp
Avatar billede jensb Nybegynder
20. oktober 2002 - 23:51 #15
Ja nu er spørgsmålet efterhånden over et år gammelt, men jeg synes da lige at jeg ville komme med afslutningen.

Efter at jeg nu har to computere hvor der sidder 60 GB 7200 RPM harddiske i, så opnår jeg pludselig hastigheder på helt op omkring 80 Mbit/s.  Så det kan altså lade sig gøre, og i mit tilfælde har det altså været harddiskene som var flaskehalsen.
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester