Skærmopløsning

I de sidste tal jeg læste (i forgårs) var det stadigt 800*600, der dominerede.

Personligt bruger jeg 1024*768, men du kan ikke regne med hvad Ekspertens brugere bruger, da der formodentligt vil være labngt flere end gennemsnittet der kører højere opløsninger end den brede masse...

http://www.thecounter.com/stats/2001/

men hvorfor ikke lave en side der passer til alle opløsninger - det må da være en del mere brugervenligt...

bruger selv 1024x768

Nikolajdu -> Ved jeg godt, og ved sådan set også at 800x600 er det mest brugte, men HVOR brugt er det?

Lidt statistik om de besøgende på mit eget website. Som du kan se, bør du forvente at langt de fleste har en opløsning på enten 800x600 eller 1024x768 pixels.

800x600 - 55.78%   
1024x768 - 33.54%   
640x480 - 4.93%   
1152x864 - 2.50%   
1280x1024 - 2.19%   
Other - 0.67%   
1600x1200 - 0.37%

lidt mere: http://www.echoecho.com/

Keysersoze -> Ville jeg også gerne, men hvor nødvendigt er det at tage 640x480 med???? Hvis du har store flotte grafiske elementer, ser det direkte RÅDDENT ud i 640x480!

Tjaa, et par stykker er der da ... som du kan se af den første, er f.eks. 800 x 600 forskellig fra system til system :)

http://www16.brinkster.com/breindal/diverse/skaermoploesninger.html

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

Bruger selv 1024 x 768 - win-95, PC, IE 5.5

Det ser ud som om der er sammenhæng mellem opløsningen på 640x480 og 256 farver!

1152x864

Afhængigt hvad det er du laver bør du altid tilfredstille så mange brugere som muligt. Jo flere penge der er i det - jo vigtigere bliver det selvsagt... :-)

Jeg er enig i, at du bør lave et website der uden større problemer kan vises uanset hvilken opløsning man bruger. Det kan godt være, at der kun er 5% der bruger 640x480 - men hvis siden er fuldstændig ubrugelig for disse mennesker, så får de et dårligt indtryk af din side, og gider sikkert ikke komme igen. Hvis dit website skal bruges til at sælge eller præsentere en vare, så du har altså netop udelukket 5% af dine potentielle kunder, alene pga. designet på dit website.

ok - 640x480 er måske at gå lidt langt ned... men du skal også hen og kigge på målgruppen... 800x600 er standardopsætningen, og kun de lidt mere computerkyndige kan finde ud af at gå ind og ændre dette. Nørderne har stort set altid 1024x768 - så det handler ikke kun om stats men også om målgruppen

lrp -> Rigtigt nok, men alt efter hvad der sælges...

Hvis jeg skal ind og tjekke opløsningen på brugerens skærm, bliver jeg nødt til at benytte et kodesprog af en art. Hvis jeg benytter Javascript udelukker jeg igen nogle kunder, og hvor mange % er det så?

Det er f.eks. sikkert at jeg udelukker alle unibank medarbejdere på deres arbejdsplads, da de ikke kan benytte JavaScript!

Nogen der kan komme med tal på hvor mange der understøtter Javascript.

Og er en stor del af dem jeg udelukker ikke de samme som jeg ellers ville udelukke, da de sidder på en gammel maskine, med Netscape 1,død, opløsning 640x480 og 200 megabyte harddisk??

Du bør også tænke på brugernes browser.
Se et grusomt eksempel her:

IE 5.5:
http://www.mur-tag.dk/muc/index.asp

Samme side i Opera 5.12: http://www.folda.dk/murogtag.jpg

Claus - Tony Breindal har allerede givet dig tallene og det er faktisk skræmmende at 10-12 % slår javaScript fra.

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

Foldager -> FEDT NOK MAND! Det ser sgu godt ud i Opera! ;)

Jeg ved godt at der skal tages hensyn til flest mulige, men hvem er flest mulige???
Det er sådan set det der er problemet!!!

Der er stadig mange 15 og 17 \" skærme, hvor man hvis man blot har en smulle synsnedættelse ,så rat med en passende størrelse. Endvidere bliver der stadig sparet på grafikkort i virksomhederne, og derved ser det normalt bedst ud i 800 x 600

Endvider er der mange bærbare idag, hvor det ser bedst ud i 800 x 600, og da der bliver flere og flere bærbare, så vil 800 x 600 nok være den mest brugte opløsning en tid endnu.

Om ca 3 - 5 år vil jeg tro hvis man kikker på udviklen, så vil det være 1024 x 768 , der vil være flest af.

Nikolajdu -> 12%! Det vil så sige at hvis jeg prøver på at ramme mine 640x480 vender, skal jeg enten udelukke 12% fordi de ikke har javascript(DUER IKKE), eller lave en side der kun er 580x300 ca. Og det ser garanteret ikke pænt ud i høje opløsninger!!!

Claus - Flest mulige er og bliver flest mulige. Hvis ikke det er muligt så kig på hvem det er du henvender dig til. F.eks. laver jeg Flash 5 og her findes ca 40 % med flash 5 plugin, men det er jo et valg jeg har taget.

Keysersoze - Har du set jeg har postet i dit Flash/startside spørgsmål??

Tak for hjælpen drenge!

Jeg fik det jeg kom efter!

På mit eget website har 97.71% af brugerne JavaScript slået til. Så det kommer nok også i dette tilfælde an på målgruppen.

Der findes nogle udemærkede metoder i ASP/PHP/anden serverside for at tjekke flere oplyninger om brugeren. Det kan alle se modsat det at tjekke for skærmopløsning i javaScript - Som folk altså kan have slået fra.

Ud fra de oplysninger du indsamler om brugeren sammensættes så en side med præcist denne brugers behov. En måske besværlig metode, men ikke desto mindre fremtiden. Personlige sider...

Claus_larsen> \"men hvem er flest mulige???\"

God pointe. Det er vist et SP om økonomi.

Jeg sendte en mail til webmasteren på murogtag, og her er hans svar:

Af økonomiske årsager har vi foreløbig valgt at fokusere på explorer - browsere. Ændrer mønsteret sig, vil vi lave systemet om.

Foldager - Det er ikke en webmaster - Det er en Frontpage spasser, der taler sådan... *GGG*

Nikolajdu -> Ved det! Koder selv PHP, har lavet www.olbowling.com og laver også til kunder!

Et webhotel med PhP koster så lidt mere om måneden, og det er så lige om kunden vil det, men det finder vi jo ud af!

Tror vi kan tilbyde PhP for +10 kr. om måneden, så det er ikke så slemt alligevel, men alligevel 120 kr.

Nikolajdu/Foldager -> Enig ! Frontpage STYRER!!! UPS..... ØHm! NOTESBLOK STYRER! ;) Bruger faktisk ikke andet!

nikolajdu >> yep - har bare ikke nået at kigge nærmere på det endnu - kommer det til at funge kan jeg lige smide lidt point i et spm.

Claus >> Du skulle tage og prøve EditPlus (www.editplus.com) - den kan anbefales!

EditPlus -> 30$ årligt! Er det pengene værd?

Såvidt jeg kan se, er det \"kun\" 30$ én gang for alle. Selv har jeg kun prøvet shareware-versionen. Den kan downloades gratis, så kan du jo senere vurdere, om du har lyst til at investere i det.

Kig evt. lidt på dette spørgsmål, hvor der er flere forslag til gode editorer:
http://www.eksperten.dk/spm/103499

http://www.html.dk/artikler/00025/

Denne artikkel om: Brugernes skærmopløsning og browserstørrelse

er rigtig godt

Morten