Hvad synes i?

Kun design mæssigt da jeg ikke er helt klar med indholdet endnu

www.safron.dk sorry glemte linket

Hit med et link

tjeckliste:

Mulighed for at komme tilbage til forsiden uanset hvor man befinder sig på sitet?

 


Punkt 2 


Hvis man er i en undersektion er der så mulighed for at vende tilbage til denne undersektions forside? 


Punkt 3 


Minimalt antal kb download på den første side man træder ind på når man skriver adressen i browserens adresselinie? Dette betyder med andre ord at kun relevant, eller nyttig, information skal træde frem på den første side. 


Punkt 4 


Mulighed for at linke direkte ned til en underside på sitet? 


Punkt 5 


Mulighed for at kontakte ejeren af sitet, hvis ikke en email adresse på alle sider (evt. i en footer), så i det mindste et link til en side med kontakt information? 


Punkt 6 


Indeholder sitet en stor mængde information, deles dette ned i sektioner og eventuelt undersektioner, således der er en logisk tilgang til det.

f.eks: Underholdning -> sport -> fodbold -> superliga 


Punkt 7 


Ser sitet tilfredsstillende ud i 800x600 og 1024x768? 


Punkt 8 


Virker det i Netscape og Internet Explorer?, i så fald det kun virker i den ene af dem har du så en undskyldning for hvorfor dette er tilfældet? 


Punkt 9 


Er der en god kontrast mellem bagrunden og tekstfarven og er font størrelsen sat således den er til at læse uden at man skal koncentrere sig for meget og knibe øjnene sammen? 


Punkt 10 


Er antallet af animationer og andre forstyrrende elementer som javaapplets og lign. mindsket til et absolut minimum? 


Konklussion 


Denne liste er selvfølgelig kun en lille del af de ting man skal passe på når man designer websites, men den giver en god fornemmelse af de ting folk oftest glemmer i forbindelse med produktion af websites. 



hvis alt er gjort er din side god og brugervenlig..

kilde:
builder.dk

øhhhh nå det viste jeg ikke noget om

Ganske flot design.

Jeg synes dog at der er et problem hvis man køre med store opløsninger. Så fylder siden kun øverste venstre hjørne.

Og så ville det være rart hvis man kunne komme tilbage til forsiden.

/Thomas

Enig med dig især med et link til forsiden.
Jeg har også planer om at udnytte pladsen lidt bedre.

siden kan ses både i NS4.7 og IE4.

Pixelfixeret design. Ja man ser ofte de \'store\' steder lave den slags 640-pixel bred designs. Det er ikke fordi det er rigtigt eller blot en smule fornuftigt. Det er fordi de fleste professionelle designere er omskolet fra print-layout hvor man ved hvor stort et stykke papir man har at trykke sit design på.
Det har man ikke på internettet, så hvorfor designe internet-sider somom man har.

en særhed ved din scroller (i IE4): scroll halvejs ned på den indlejrede scroller, Scroll hele siden ned så scrolleren er halvejs væk. scroll videre ned på den indre scroller, helesiden-scrolleren vil så scrolle op fordi laget ikke længer rager ud og laver scrollbar.
Det er OK i NS, der genererer det scrollede lag ingen side-scrollbar.

men IE4 mangler scrolleren også halvanden linie i at kunne scrolle i bund.

Fonten på dine menu-punkter er meget svær at læse. Tildels fordi de små pixels på min skærm gør den meget lille; men også fordi du har valgt en sammenklemt og lovlig firkantet font.

Kan det passe at menuen blot vælger mellem et antal billeder?

som billeder betragtet synes jeg siden er køn. Som webside er den ikke god nok.

mvh JakobA

Igen enig jeg er igang med at lave siden færdig. Det med scrollbaren er rettet. Det er ikke indholdet men designet der skal vurderes og ikke hvorvidt den indholder brugbar information.
-----------------------
Kan det passe at menuen blot vælger mellem et antal billeder?
-----------------------
Ja, P.T der er fordi jeg ikke er færdig med den endelige version hvor de forskellige links selvfølgelig vil indeholde brugbar information.

Jeg takker for den konstruktive kritik.