Vurder DESIGN

Den ligner ligesom noget man har set før... Derfor virker den også i denne sammehæng ret kedelig. For lidt originalt ærligt talt.

Farverne er ... ejendommelige

den første side man kommer ind på, er meget lang, og der skal scrolles en del. Det banner du har i bunden passer ikke rigtig i længden - det er lidt skævt i forhold til tekstboksen i højre side, og måske for langt i venstre side (man kan jo ikke se menuen, samtidig med banneret).

Menuen er kedelig, og den ternede baggrund passer ikke ind med den lilla.


www.fotx.net/dumdum

NS4.7:
  meget kort side. alt hvad jeg kan se er et topbanner og et bundbanner men noget der ligner en tom tabel indimellem.

IE4:
  Bedre, her bliver tabellen imellem top og bund vist.
  De der klammer omkring dine menulinks sodder lovlig tæt på, så linkteksten er lidt svær at læse.
  Jeg kan godt lide det der pixellerede hjørne.
  Under \'join Phunky\' reklamen er der ca 400px ekstra indholdsareal med ingenting i
  Menu-kolonnen er ikke ret høj så banneret forneden ser noget skævt ud. (ingen venstrekant at flugte med)

wallpapers:
  Serie 1:  Man kan se du er kommet et stykke vej siden da :-))
  Serie 2:  de er jo gode.
  Serie 3:  Øv. Man får ondt i øjnene af at kikke på sådan nogen pixellerede fotos. et wallpaper skal være roligt og ikke trænge sig på.

flere besøg:
  Igen igen et bannerswap system. Du kender også www.prodic.dk gør du ikke? Mig bekendt har han aldrig promoveret sit site udover at tilmelde det til et par søgemaskiner. For at få mange besøgende skal man lave et super site.

Du er godt på vej :-))

mvh JakobA

Da det hvide felt er alt for langt, ser det mærkeligt ud at det nederste banner fylder hele bredden. Prøv at gøre det hvide midre, så det kun fylder siden.
Teksten i Site news er svær at læse. Det virker som om der står ud i en lang sætning. Evt. mellemrum mellem hver nyhed.
Hvorfor [  ] om links?? Det ser underligt ud. Nøjs med understregning hvis du vil have noget.
Den virker rimelig anonym.
Vh Flyver23