Feedback på nyt design

1) angiv en doctype så vi ved hvilke version
af html du bruger.

2) Lad være med at bruge frames!
De har for mange usability problemer.

udemærket site, men linkene i toppen skiller sig lidt ud fra siden hvilket jeg syntes er lidt synd!!!

hørt,,, frames er noget nams!

Angånde din menu

Jeg fortækker at menu viser 3 ting.
1) Hvilke sider der er tilgænglig. (det har din).
2) På hvilke side men er! (det mangler din)
3) På hvilke sider man har været. (det mangler din.)

Chart-logoet... det er stort og passer ikke ind på siden! Overhovedet. Du burde overveje at bruge deres \"C\" i stedet.

::sunlock.dk::

ved mouseover bliver dine links i \"Politik og Nyheder\" en lys grøn farve der passer skidt og er svær at læse på det grå.

Frames kan også laves ordentligt, men kvit dem alligevel her; der står for lidt i den topramme til at frames er berettiget.

Det giver et lidt koldt indtryk med al den hvide baggrund.

Farver \'smitter af\' på de farver der er i nærheden, tag lidt højde for det ved fx at bruge en lidt mørkere grøn der du har grøn tekst på hvid bund.

Ups. IE4.0 får menurammen hvid baggrundsfarve, så selve menyen er aldeles usynlig.

i opstillingslisten kommer der syntaksfejl når man klikker på en af kandidaterne. (det er filen cframe.js der enten mangler eller addresseres forkert)

lav en    onload=\"self.focus()\"    i popopvinduet så det ikke blot lægger sig om bagved hvis man klikker på en anden kandidat bagefter.

Der kunne godt bruges noget mere link-indikation i NS4.7 de er lovlig svære at finde når der hverken er farve, understregning eller mousovereffekt.

mvh JakobA

Links på forsiden skal have en anden farve ved mouseover. Den grøn/gule er ikke alene grim, men også utydelig.

Få et bedre billede - der er jo plads nok.

Dæmp den hvide farve, når der er så meget bliver det for skarpt.

På kandidatsiden har du en kolonne med stilling, eller i hvert fald \"Borgmester\", \"selvstændig..\". Ved nogle kandidater er der ikke beskrevet noget. Det fortæller mig, at disse mennesker ikke laver noget, eller i hvert fald ikke noget, der er værd at fortælle. det er der jo ikke noget ondt i, men jeg mener du bør beskrive hvad pågældende beskæftiger sig med. en betegnelse som hjemmegående, er jo også en stilling eller en beskrivelse. Også på denne side er billederne for dårlige. Der er stadig plads, til at gøre dem større / tydeligere. 2. sidste afsnit, 3. sidste linie: stavefejl \"Andel del\".

Forsiden øverst t.h. Er Konservative stavet korrekt, eller er det bare fonten? her ser det ud som om \"i\" er blevet til et \"l\" 

En ok side! Et meget enkelt, lyst og stilfuldt design. Det er let at se indholdet på siden, og let at bevæge/navigere sig rundt på den. Jeg vil ikke kommentere indholdet på siden så meget, da jeg nok ikke hører til den side.
Det er let at betjene menuen, og nyhederne synes jeg også der giver en god effekt.

Rent design mæssigt er karakteren ikke så høj, men brugervenligheden hæver den, så samlet vurdering af siden er: 9@13

Dejligt at se en konservativ side :-)

kristian21>> Ja det er der så delte meninger om

Hej rødder, hold jer til at give feedback til design på sitet m.m. :-)  Det er ikke politiske holdninger der er interessante i denne sammenhæng! Om du er grøn, gul eller blå er mig ligemeget.

Venter 1-2 dage endnu med at dele point ud.
/IONI

Sorry.

Hej Roots, tak for det, har delt lidt point ud.

Takker for points ;)

::sunlock.dk::