Avatar billede bjarte Nybegynder
16. november 2001 - 05:21 Der er 7 kommentarer og
3 løsninger

endring av dpi

nå jeg har mekket et bilde.... :)
så har jeg glemt at det skulle være 300 dpi
ikke 70 som nå.. er det mulig å endre?????
eller/og hvis ikke er bildets format(hvis det f.eks ser bra ut i 3485 * 1714 pixels) det samme som dpi ved trykk etc?

er der noen som kan hjelpe meg her...
Avatar billede m-lab Nybegynder
16. november 2001 - 08:17 #1
http://www.eksperten.dk/spm/133516

300 x 300 pixels i 150 dpi vil have en printsize på dobbeltstørrelse i forhold til 300 dpi...

300 x 300 i 300 dpi = 2,54 cm
300 x 300 i 150 dpi = 5,08 cm

I Photoshop\'s image-size dialog opereres med størrelse i pixels OG/ELLER størrelse i cm (printsize) DPI størrelsen er kvalitetsfaktoren på tryk.

Man siger ganske vist at til web-brug skal tingene være i 72 dpi. Men det er hamrende ligegyldigt. Det det kommer an på der er mængeden af pixels i højde og bredde..!

Tommelfingerreglen til tryk er, at 150 dpi i en given print-size er rigeligt til digital-print 1-1.., mens du i offset-tryk skal bruge 300 dpi for at sikre kvaliteten med samme print-size.

Du kan med andre ord tage et billede på 300 x 300 pixels i 300 dpi og digital-printe det i dobbelt størrelse og få en fin kvalitet. Billedet indeholder nemlig pixels (informationer) nok til det...

Det vil sige, at dit billede (3485 * 1714) giver en print-size på 29,5 x 14,5 cm v. 300 dpi og 123 x 60.5 v 72 dpi

Håber du kan bruge det.

Avatar billede prodic Mester
16. november 2001 - 08:50 #2
Image->Image Size og så ændre resolution til 300 dpi.

Det ændrer på antallet af pixels(ret drastisk), men det ændrer ikke på størrelsen i udskriften.

Men som M-lab inddirekte siger, så kan du ikke forvente at billedet bliver bedre/skarpere ved at gå fra 72 dpi til 300 dpi. Du kan højest få en \"mindre\" grumset udskrift.

Men det kan være det hjælper - nogle gange er man jo heldig.
Avatar billede m-lab Nybegynder
16. november 2001 - 08:56 #3
Prodic: Sikke enige vi er idag... :-)

Bjarte: Hvis det er den vej du skal (bevare print-size, men op i dpi) så har jeg gode erfaringer med at tage turen fra 72 -> 300 i steps af 25 %
Dvs fra 72 -> 120, 120 -> 150, 150 -> 190 osv.
Indimellem kan du forsigtigt lege med lidt sharpen edges eller unsharp mask, for at bevare så mange kanter som muligt.

På den måde kan du \"snyde\" Photoshop.
Avatar billede prodic Mester
16. november 2001 - 09:38 #4
m-lab->Også i dag er vi enige. :-)

Vil bare lige uddybe sharpen/unsharp mask lidt - der skal leges meget forsigtigt med de 2 filtre. Ofte kan effekten nemlig ikke ses før det kommer på udskrift - hvilket vil sige, at hvis man \"oftest\" kan se det på skærmen så har det næsten fået for meget.
Men det kan klart hjælpe på kvaliteten at bruge dem.
Avatar billede cgleerup Nybegynder
16. november 2001 - 14:54 #5
Det er også væsentligt hvordan du forstørre dit billede. Jeg vil råde til til at benytte den indstilling der hedder bicubic ved afkydsningsfeltet resample image. Normalt nytter man ikke resample da man altså på den måde regulært ændre billedets data, men eftersom at skaden er sket og det jo altså er nødvendigt så kan teori jo få lov at være teori.

Med hensyn til dpi på print og på skærm vil jeg meget gerne fremhæve den helt klare forskel og derfor ikke helt korrekte beskrivelse som m-lab og prodic kommer med.

Når du arbejder i photoshop arbejder du under alle omstædigheder i antalle af pixels per tomme, altså ppi og når du printer benyttes prikker(dots) per tomme altså dpi. Og derfor er der rent faktisk en god portion logik i at udskrive i 1/4 del af printerens opløsning som tommelfinger regler og ikke blot huske på 150 ppi, dette vil nemlig ikke give et optimalt billede hvis din printer printer i 150 dpi.

Her kommer et forsøg på en forklarring:

Det drejer sig om at give printeren mulighed for at levere et nuanceret billede. derfor bruger man 150 pixels per tomme til en printer der kan printe 600 prikker per tomme. På den måde bruger printeren 4 prikker på at definere en pixel og på den måde bliver billedet bedst!

Avatar billede prodic Mester
16. november 2001 - 15:26 #6
cgleerup->Kan kun være enig i din fine beskrivelse.
Avatar billede m-lab Nybegynder
16. november 2001 - 19:21 #7
prodic: så vi den... ;-)
til din orientering så er cgleerup på en og samme tid min nevø og - tydeligvis - et bedrevidende medlem af min medarbejderstab.., som på mandag bliver sat til at feje fortov! (C:

- men han har jo ret, selvom han bevæger sig på det teoretiske overdrev!
Avatar billede prodic Mester
16. november 2001 - 19:28 #8
m-lab->Feje fortov - lidt en billig straf er det ikke. ;-)
Men han er tydeligvis en kompetent herre.

Men godt vi lige fik lidt teori med i spørgsmålet - vi kan jo ikke have at vi 2 klumrer for meget i det. heh
Avatar billede cgleerup Nybegynder
16. november 2001 - 19:42 #9
Jeg kan allerede mærke vablerne i mine håndflader...[:o)

...håber ikke at i tager min \"korrektion\" ilde op, haha

Avatar billede bjarte Nybegynder
20. november 2001 - 05:10 #10
masse bra svar :) mye å lese igjennom.. jeg glemte nesten spørsmålet da jeg fant ut at jeg kunne endre det i psp og ps.... :)
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester