Feedback på portal

fårk hvor er der mange scrollbars!:)

el_barto : hvilken opløsning ? jeg vil tro du kører 800x600 ? :-) Siden er lavet til mindst 1024x768

Det umidelbare indtryk man for når man kommer ind er kaos. Alle menuerne er placeret asymetrisk, hvilket ikke er så pænt.
Prøv at sætte det op så de står mere lige ved siden af hinanden og prøv evt. At sætte dem ind i nogle kasser med noget plads imellem dem. På den måde bliver det mere behagligt at overskue.

Thats all for me !!!
Cowboy

Ved at lave til en højere opløsning mister du næsten helt sikkert omkring 20-25% af dine gæster.

I stedet for alle de frames burde du bare lave en \"ren\" side i tabeller. Og lave dem i procenter, så de fylder hele skærmen.

cowboy : når jeg ser det (det er måske fordi jeg ved hvordan de frames er sat op), så opfatter jeg det som ét område fra toppen og ned til og med Google søgeren. og så opfatter jeg det som indholdet til venstre og menuen til højre ... ?

Hvad gør det forvirret? indholdet der er lidt forskudt? frame-settet? - tak for en kommentar.

el_barto : det gør jeg måske, men jeg har kørt statistik på serveren i en lang periode og det er et absolut minimum der kører 800x600 i dag. så det vil jeg nok ikke ændre. Men altså - jeg har skrevet mig det bag øret :-)

centrer tabellen i browservinduet.

underligt valg af størrelse på siden. for høj til 800*600 og lovlig smal til 1024*768. Hvad med at brede den lidt ud? eller også kvitte rammerne så det blot er en scroææside.

hvad er siden til?
den hedder skiing, men oplyser vejret i danmark hvor man ikke kan stå på ski.
den tilbyder reklameplads til annoncører, men fortæller intet om hvem der er sidens målgruppe. (formodentlig unge, med alle de chats der er listet, men det er eneste fingerpeg)

Jeg får 4 \'file not found\' meldinger på forsiden. det er ikke betryggende.

meget anonym og ret kedelig.

jeg vil anbefale at du
1) skaffer dig af med over halvdelen af rammerne (helst dem alle).
2) finder et emne, en begrundese for at nogen skulle ønske at bruge DEN side.
3) giver den lidt farver og liv.

mvh JakobA

Jeg kan ikke se at det er et frameset, da jeg ikke få nogen scrollbars op. Jeg ser det i 1600x1200 og der kan jeg bare se at dine under menuer, altså dem under Google står forskudt til hinanden, hvilket ikke er særlig pænt. (syntes jeg)

cowboy : står de stadig forskudt? (har ændret lidt i det)

Jakoba: størrelsen er lidt sær, og jeg overvejer osse at køre det over i tabeller i stedet.
Hvad angår sidens navn er der tale om sking.dk ikke skiing.dk - hvilket altså ikke har noget med ski at gøre :)
file not founds? de tre i toppen og menuen ? Det er lidt weird det der .. hvis man trykker F5 vises de fint, jeg har ikke kunne komme udenom at den engang imellem vil vise det som 404..

ja søreme. \"Sking\" sikkert et meget sigende ord for dem der kender det :-)

Rigtig, nogengange mangler de filer, nogengange ikke.

Nej. LAv mellemrum mellem overskrift og menu punkter. Skub menu punkterne lidt ind til højre så de flugter vertikalt med overskriften og pak så hver overskriftsbox ind i nogle rammer eller bokse. Der kan du så give dem forskellige farver, hvis det er det du vil

undskyld, ja de står stadig foskudt. Der er jo tydligt at se på de streger som du har sat ind

cowboy : okay, så er jeg med :)

jakoba: de filer driller mig gevaldigt, da jeg ikke kan finde ud af hvorfor den giver error ind imellem, men det er osse noget jeg arbejder på.
Hvad angår navnet sking, er det bare midlertidigt, havde det domain til at stå tomt, og kan jo ligeså godt bruge det, indtil jeg finder ud af om det er noget jeg vil poste penge i, til et nyt domæne :-)

Well, jeg deler points imellem jer, og siger tak for hjælpen... nu har jeg da lidt at lave igen ;-)

Ser da meget god ud:0)
Mvh Asger
www.Hard-News.dk

gaunt >> Hvis du mener, at det er \"et absolut minimum\", der bruger 800x600, skal du nok prøve at revidere din opfattelse. Ca. 40-50% af danske internetbrugere kører 800x600 eller mindre.

I udlandet er det endnu flere. Se f.eks. disse dug-friske tal fra thecounter.com, november 2001:

http://www.thecounter.com/stats/2001/November/res.php

lundsfryd : det er det muligvis :-) Men jeg har selv brugt thecounter til at lave statistikken for mine 3 sider... og det er 7-10% der bruger 800x600 eller mindre, og det vil jeg betegne som et minimum.

Jeg ville nok starte her:

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.sking.dk%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline


Fatal Error: no document type declaration; will parse without validation

I could not parse this document, because it uses a public identifier that is not in my catalog.

You should make the first line of your HTML document a DOCTYPE declaration, for example, for a typical HTML 4.01 document:

      <!DOCTYPE HTML PUBLIC \"-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN\">
      <HTML>
    <HEAD>
      <TITLE>Title</TITLE>
    </HEAD>

    <BODY>
      <-- ... body of document ... -->
    </BODY>
      </HTML>


Kører man den igennem med en tvungen doc type på 4.01 transitional så er der kun et par enkelte fejl som primærter manglende alt tags, så det er noget der hurtigt ville kunne klares :-)

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.sking.dk%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=HTML+4.01+Transitional

Med Venlig Hilsen & God fornøjelse
Oscar Eg Gensmann

*host*

Jeg vil giftes med Jie - men hun har ingen penge *GGG*

mindblower28 : luk arret og fedt ind på Skibet ... /banan ? (internal.joke)

internal.joke?=ArrayDefine(Jie(Penge-Realitet)+ægteskab)(FALSE)

:-)))

wee... coder!