Smelte variabler sammen

er det int ?

Så skriv

det_her = v1*100+v2:

hvis det er strings brug strcat()

#include <string.h>

string v1 = 55;
string v2 = 87;

string samlet=v1+v2;

cout<<samlet<<endl;

printf(\"%d%d\", v1, v2);

Du er i alt fald nødt til at lave en beslutning om hvor \"stor\" hver del kan/må være. disky\'s løsning forudsætter præcist 2 cifre, både mickni og alvion blot det antal cifre der er i brug.

Hvis det er det sidstnævnte du har brug for, kan du få den numeriske værdi igen vha.:

char buffer[11];
int det_her;
det_her = atoi(sprintf(buffer, \"%d%d\", v1, v2));

så indeholder det_her tallet 5587 og buffer teksten \"5587\" i dit eksempel. Med faste længder på hver del, skal du ændre masken på sprintf sådan her:

int const maxCiff = 3;
sprintf(buffer, \"%0*.*d%0*.*d\", maxCiff, maxCiff, v1, maxCiff, maxCiff, v2);

idet maxCiff konstanten så styrer hvor mange cifre hver tal lige præcis skal være. (Indsætter foranstillede nuller.) I dit eksempel vil det nye tal bliver \'055087\' med d.o. kode.

soepro:

brug strcat() istedet for at skulle parse med sprintf(), strcat() er hurtigere

atoi funktionen understøtter i øvrigt hexadecimale værdier, hvis de første tegn i teksten er \"0x\", altså f.eks. \'0x5587\' = 21895 decimalt.

disky >> muligvis er strcat hurtigere (hvorfor ?) men så kan jeg ikke styre antallet af cifre. Iøvrigt er det min erfaring at anvendelse af en \"library\" funktion (f.eks. sprintf) altid er hurtigere, end hvis man selv skal kode noget tilsvarende. (Library-funktionerne er optimeret - og oftest kodet direkte i assembler mod dit OS/CPU.)

det er strcar også, husk printf og afarter skal parse den styre streng du angiver, strcat() skal kun kopiere data.

disky >> hvorved jeg skal lave ekstra kode rundt om strcat, og så er vi jo enige.