Helt ærlig *s*

manon>> jeg er enig med dig, je var inde og kikke på listen i går og fandt ikke nogen hvor jeg bare kunne sætte et kryds og stemme med det samme.

Din frygt om børnehane kan jeg sagtens forstå. Den har jeg også selv.

Jeg håber der bliver et sted man kan klage hvis man bliver slettet uden en ordentlig grund, for ellers kan eksperten lige så godt lukke med det samme.

manon: så ved du jo hvem du skal stemme på...

en klog man har vist sagt en gang...

"Be the change you want to see in this world" ;-)

mand even...

Du er da helt overdreven paranoid. Personlig har jeg da været her i 690 dage :o)
Har du læst de andre spørgsmål igennem i denne kategori? De går på ræcis det samme.

Jeg synes lige jeg vil bidrage til debatten.

Hvorfor er det et problem at dem der stiller op ikke har været på E i mere end '500' dage. Hos os ansætter vi da rask væk folk til vigtige stillinger ud fra måske 2*½ times interview og en slat skriftligt materiale. Her taler vi for de flestes vedkommende om at de har deltaget på E i et år eller mere.

Når man stemmer kan man jo gå ind og se på hvordan de opfører sig og stemme efter det.

Når man ser på deres kommende arbejdsopgaver ser det ud som at de i højere grad skal have sund sans end nødvendigvis være "Eksperter" i nogen kategori.

Det er forhåbentligt stadig alle de hidtidige "Eksperter" der skal svare på spørgsmål.

jimse

Jeg tror ikke der er tvivl blandt de seriøse brugere, der vil afgive en stemme. At de ved hvem der er seriøse brugere blandt opstillerne til co-admin..
Hvis man følger lidt med i de forskellige spm. kan man se flere brugere gå igen, og de svarer kompetent og seriøst på spm.
Så hvis man kigger lidt fornuftigt, på opstillerne, tror jeg heller ikke man er i tvivl.

Personligt, så har jeg det fuldstændigt som Jimse. Jeg har nemlig stemt på folk der ikke nødvendigvis besidder en kæmpe viden, men i højere grad er folk jeg stoler på i forhold til ekspertens hverdag.

Anyway selv om jeg er seriøs, så kan jeg også selv tage mig en ordentlig flipper af og til. Det bliver noget sværere at tillade sig, hvis man bliver valgt. Det er både godt og dårligt. For hvor ligger grænsen - Eksperten er trods alt også humor og følelser på et eller andet plan.

Forleden (spørgsmålet er slettet nu) oprettede en eller anden et spørgsmål i Streaming kategorien hvor man skulle trykke på et link. Næsten enerådende i kategorien ville jeg da se hvad problemet var. Jeg klikkede på linket og op poppede omkring 200 vinduer med gay-porn. Den dag tænkte jeg virkeligt seriøst på det som så mange andre har gjort - Nemlig at afmelde min bruger.
Jeg anmeldte ikke engang brugeren for jeg var led og ked af det hele. Heldigvis gjorde en anden det, men ingen var jo ikke i tvivl om at det var en falsk profil.

Der er altså brug for en større rengøring herinde og i starten vil det nok forekomme hårdt og uretfærdigt - omvendt skal der være plads til seriøsitet -  Så MÅ og SKAL der ryddes ud. Eksperten er et samfund som alle andre og fordi visse kan sidde bag en skærm og skjule sig, så tror de sig også sikre på at herinde kan man tillade sig hvad som helst - Det kan man ikke. Alle samfund dør hvis ikke samspillet fungerer. Folk må lære at følge reglerne og vigtigst af alt!!!! At omgåes andre.

/Nikolaj

Nåja lige lidt mere.

For mig er det ikke nødvendigt at have været på E i årevis, men nærmere have vist evner indenfor engagement og socialisering.

Ang "Børnehaveri" - Kan det så blive værre??? Og i sidste ende så er jeg faktisk mere bekymret for som evt co-admin, at blive spammet for vildt af folk der føler sig uretfærdigt behandlet - At folk adder sig til min Icq liste for at sidde og diskutere håbløse problemer.

Anyway, skal jeg vælges først og derefter må jeg så se hvad det indebærer - Jeg kan frygte at de kommende co-admins får en hel del ballade med på vejen end tiltænkt er....

/Nikolaj

Jeg vil også lige give mit B7 med her

Jeg vil dele Experten op i 3 grupper

Eliten
Normal brugeren
Børnehaven

"Eliten"Er de brugere jeg vil betegne som Unikummer, nørder U name it. altså dem der svare på alt, og dem vis navn man kan kende. og kan få god hjælp fra, Eks. fra min egen hverdag "Metal - Hansen"

*Normal Brugeren* Os der stiller Spørgsmål samt svare på så mange som vi kan, Dem der virkelig lære noget af at benytte siden.

*Børnehaven" dem der opretter irelevante sp. som i bund og grund kun er lavet for at genere / spamme Experten.

Ved ikke hvilken katagori jeg skal plasere mig selv i, Dog ikke Børnehaven. Men skulle det kun være Eliten der havde lov til at stille op til Co Admin, En fra Normal brugeren kan sagtens se hvornår et SP er spam og hvornår vi snakker om en der ikke lige har formuleret sig korekt,

*Opsumering* Jeg vil nødig gøres til Dommer over hvem der tilhøre hvilke grupper men jeg vil da mene at vi skal også have Normal brugere som Co Admin.

MC

Hørt! >nikolej >MC

Jeg er enig med nikolajdu. Det handler alt sammen om den rette balancegang mellem humor og seriøsitet. Stor viden er ikke nødvendigvis ens betydende med fornuftighed og seriøsitet. Ej hellere er mange dage på Eksperten = fornuftighed og seriøsitet. Overstående mener jeg ikke man kan eller skal sætte som krav for at blive co-admin.
For at få den rette balancegang af co-admins mener jeg det er nødvendig at få en blandet landhandel af "nye" og "gamle" brugere. Ellers havner vi i samme situation hvor de gamle og garvede "ubevidst" taler ned og irettesætter nye brugere.

Jeg husker selv mit eneste fejltrin langt tilbage hvor jeg havde fem points ude. Af en eller anden grund tog jeg to points tilbage selvom jeg havde fået et "rigtig" svar - oki en stor brøler af principielle grunde - men i stedet for at kaste sig over mig (de gamle brugere) og brøle en i hovedet, at mig vil og skal man aldrig mere hjælpe, kunne man da have forklaret det på en rolig og fornuftig måde at du det var ikke så smart. Jeg overlevede nu situationen, men hmmm... dette synes jeg er et godt bevis på at mange dage og stor viden ikke nødvendigvis kvalificerer en til at være co-admin.
Af principielle grunde synes jeg iøvrigt hellere ikke det er særlig smart som mange brugere gør, at gå rundt og poste "du er anmeldt". Hvis man anmelder en, ja så gør man det, men at råbe op om det giver et billede af at man leger politibetjent, og det er jo netop det billede af politibetjenten vi skal have fjernet blandt andet. Well just my two cents ;)

Well... som Admin tidligere har nævnt, er afstemningen IKKE altafgørende... Admin bruger afstemningen som en ledetråd. Men han vælger selv sine co-admins.

(dette diskvalificerer jo nok mig, efter mine små kontroverser med Admin :/) ;)

Manon>> Jeg er da ked af at du ikke har taget mig med på din liste over seriøse personer, men som du selv skriver kender man ikke alle brugere - specielt ikke vis man ikke "opholder" sig i alle kategorier ;-) Jeg synes da selv at jeg har gjort hvad jeg kunne i de 1100 dage (jubilæum i dag) jeg har været her for at være seriøs og bidrage til at eksperten er et fedt sted at være ;-) Derfor håber jeg også at Admin har det sidste ord i afstemningen -så undgår man at folk der "bare" har en masse venner herinde bliver stemt ind på trods af at de er useriøse.

NanoQ>> Jeg håber og tror rent faktisk at du er en af dem der bliver valgt. At man har haft "kontroverser" med Admin på den måde du har haft det (som i mine øjne er en konstruktiv måde) viser jo blot at man er engageret i eksperten og vil det bedste for sitet :-)

Jeg har da ihvertilfald stemt på Nanoq (selvom det er superhemmeligt :)) )

Nanoq - Hvis jeg ikke tager helt fejl, så var dit reaktion over for admin netop et udtryk for den frustration vi alle oplever. Håber da bestemt ikke at det skal blive udslagsgivende i frhold til valget :))

/Nikolaj

Det skal nok gå altsammen :-)

Efter denne debat, overvejer jeg kraftigt at trække min Coadmin opstilling tilbage, Jeg vil på intet tidspunkt stilles i bås med magtliderlige børnehave børn der skal score noget billigt magt, vil derfor gerne høre jeres mening skal jeg forblive på listen eller ej.

MC

Jammen takker da :)

Well... jeg kan ikke glemme denne fra Admin, stilet til mig:

"Jeg er ved at være godt træt af jer, der ikke kan andet end finde det negative ved Eksperten. Hvis det er så slemt så bliv dog helt væk uden at oprette nye brugernavne!
Eksperten er ikke lavet for at brokkehoveder kan have noget at brokke sig over, men for at udviklere kan få hjælp fra andre! " (http://www.eksperten.dk/spm/166811)

Hvis det er hvad han mener om mig, tror jeg ikke chancerne er store :)

Tro nu lidt på det :))

Du har jo ikke siddet og beklaget dig konstant i den tid du har været her - tværtimod.

Omvend må det også være kedeligt at være admin og få en masse skidt i hovedet. Faktisk lidt alá det samme problem jeg skrev tidligere - Nemli at man kan frygte at co-admin funktionen ender i en omgang brok fra folk.

/Nikolaj

well..jeg har smidt min stemme på nikolajdu.. (yeah..ved godt det er en hemmelighed) :P

primært fordi jeg tror (ved?) han er seriøs og vil gøre et godt arbejde.

jeg ville sq ønske man kunne afgive flere stemmer..der er mange herinde jeg gerne ville se som co-admin..bla nikolajdu, nanoq, retaxes, fcs og et par stykker til :)


ang. brok..jae..hvis jeg blev slettet ville jeg nu også brokke mig ;) men sådan er det jo at være admin og lign...en dommer i f.eks. fodbold bliver jo også svinet hvis folk er utilfredse..sådan vil det altid være! :/

bundgaard> Du kan da godt stemme på flere, mener 10 er maks.

kan man? nice nok :)

Man kan stemme på alle dem man vil....

"Der er ingen grænse for hvor mange du anbefaler, og du kan til enhver til trække din anbefaling tilbage. Dog kan du ikke anbefale dig selv."

http://www.eksperten.dk/coadmin/

Håber der er nogle specifikke retningslinier for at være co admin.
Fx at den enkelte co admin ikke er enerådig, men skal konferere med andre før han bare sletter en bruger.

Der skal da lige herfra lyde et tak til MC. Lucifer for de rosende ord :0))
Godt at der er nogen der påskønner éns indsats!!
og ang. Co-admin - så har jeg da også tænkt på at stille op, men jeg tror ikke jeg har den nødvendige tid, som jeg tror det kommer til at kræve!
For der trænger virkelig til at blive renset ud herinde! De fleste ved vist godt hvad jeg mener...

>>>Metal_hansen
Du skriver at der trænger til at blive renset ud på E. Men er det ikke det alle her og i stort set alle de andre tråde frygter. At en eller anden straks går i krig med at deaktivere en masse profiler som man gennem tiden er gået og blevet en smugle gråhåret over?
>>>Alle

Hvis jeg selv bliver valge ind vil jeg selv "slette" alt hvad der ligger i baghovedet og derfra tage stilling til om der er grund til at ligge en kommentar ind. Den holder jo ikke en meter at man rask væk sletter profiler! Jeg er heller ikke et enkelt sek. i tvivl om at de kandidater jeg har stemt på ikke først vil komme med en bemærkning eller flere inden han eller hun (hvor er de?) gå ind og vælger den sidste beslutning.

Der er alt alt for meget fokus på magt, slette, gamle brugere mm. Er det ikke mere holdbart at vide at de meget slemme profiler på den ene eller den anden måde har i baghovedet at der stort set altid er en eller anden online der kan gå ind og se på en given sag?

Uanset om jeg bliver valgt ind eller ej, så er der ingen tvivl om at jeg byder alle CoAdmins meget velkommen uanset om de har været her i 1 dag eller 3 år. I den sidste ende så vil en profil der har været her i 1 dag jo ikke blive sat på opgaven af Admin da denne ikke kender til "reglerne" på E.

Groft ridset op så kan jeg se følgende som ingen kan frygte:
1/ Alle der får mange stemmer er kendte på E.
2/ Alle der får mange stemmer vil blive kigget efter i hoved og... af Admin inden man får "jobbet"
3/ Ingen CoAdmin får frie tøjler til at slette alle profiler unden af Admin stopper denne.
4/ Alle fejl begået af CoAdmin er ikke uoprettelige da Admin til en hver tid kan gå ind og lave om på f.eks sletning af et sp.

Jeg er slet ikke i tvivl om at der bliver mere ro og orden uanset hvilken dagsorden der bliver lagt for fremtiden. At folk skulle være magtsyge og hvad der ellers har været fremme er måske rigtigt i nogle tilfælde, men jeg har stor tiltro til Admin og ved at folk der ikke kan styre det aldrig kommer ind som CoAdmin.
Dem jeg selv har stemt på (...tommyf, nikolaidu, microtec) måske er gamle kendinge her på E. men jeg kan ikke stemme og stå inde for folk der tager "jobbet" bare for at være noget eller som jeg ikke har nogen viden eller kenskab til. Ovenstående har da i nogle tilfælde lagt sig ud med Admin eller andre, men det vigtigste er at disse personer ikke er her for at være noget men for at tilbyder deres hjælp og selv få lidt en gang imellem:-)

>>>Nanog
Jeg ville også meget gerne ligge min stemme ind på dig da jeg ved at du kan og vil abr. for E, men du er ikke på listen??? Jeg er også selv væk!

Håber at alle der frygter 3. verdenskrig prøver at tage en slapper og ikke straks maler fanden på vægen. Alle der kommer til at bestride posten som CoAdmin vil arb. for at E. bliver det bedste site i Dk og ikke som det på et tidspunkt så ud til... ville blive enden på historien.

//Beach

Hej alle sammen :-)
Lad os nu ikke male fanden på væggen og blive paranoia inden vi får at se hvordan det hele kommer til at spænde an jeg personligt selv tror det bliver godt med nye Co Admin, og det kommer da også til at give en dejlig frisk vind herinde.Bare det man måske hurtiger kan få de useriøse folk væk så man ikke sider og spilder flerer timer på dem til ingen nytte.

Jeg tror (i og med E har sidste ord i sagen omkring hvem der skal være Coadmins og ik) at det vil løse en del af de problemer der er, har været og vil komme.

Hvis en coadmin ikke vise den nødvendige fornuftighed og/eller begynder på magt trip (Eller høvdinge trip om du vil), vil der jo ikke gå ret lang tid før den person får fjernet sine privilliger.

Der vil selvfølgelig opstå komplikationer i starten, sårn er der jo med alt nyt, se f.eks version 3 af E. Det gav jo en voldsom debat, men stille og roligt er brugerne jo ved at vende sig til det :)

Så jeg tror at når det her system har kørt i nogen tid og de bedst egnede coadmins er valgt, så vil vi opleve en forhøjet standard her på siden.

En anden ting er, jeg synes ik der skal tages stilling til hvor længe en bruger har været på E, jeg er ret sikker på der sidder en del faglige såvel som retfærdige og saglige indivder derude som sagtens kan være med til at få E på sin rette plads, uden at have været bruger i f.eks 4-5 måneder.

"Jeg tør vædde på at dette her ender i en børnehave."
Ligenu virker E da som en børnehave med alt det påstyr gamle trofaste brugere laver over at Admin ik har tid nok og render ud og melder om at de nu vil skride fra sitet hvis der ikke sker noget osv. (No offence). :)

Det var vist det jeg havde at sige :)

/KoRnFrEaK

Jeg ser 3 stemmer - Jeg må sgu da allerede være valgt - Jeg giver en pilsner og valgflæsk til de berørte hvis vi mødes en dag *GGG* :))

resten og kornfreak - Gode ord  :))

Der vil altid være folk der har noget imod autoriteter ligegyldigt om det hjælper dem eller ej. Til en start vil der være altid være problemer. Alle skal lige have lidt tid til at fordøje den "nye" verden vi kommer til at leve i.

/Nikolaj

hehe... jeg har også lagt min stemme på bla. nikolaidu... må jo hellere afsløre det, da jeg ikke ivl gå glip af flæsk (og så tager man jo altid gerne en pilsner med) ;)

Så nikoaldu, så fik du én til ... men for Guds skyld - sig det til nogen ! Det kan gå hen og danne præcedens, så der ingen stemmer bliver til de andre :)

/Tony

nanoq >> Ok - lidt smørelse skader jo ikke, så du får også én ... Tuborg tak :))

tony, kunne det ikke friste med en Westmalle doble istedet? ;) (Trapist)

Nanoq - Sådan noget lækker Belgisk Klosterøl eller hvad ??? Uhhmm... :))

nikolajdu, jeps... min næststørste lidenskab... efter god maltwhisky ;)

Trapist Øl er fandeme også fedt og ... dyrt. Sammen med nogle af mine gamle kollegaer holder vi af og til lidt ølsmagning og Belgisk øl plejer næsten at være fast inventar :))

nikolajdu, igennem mit job er jeg mindst en gang om måneden i Holland. Her koster en belgisk øl ikke meget mere end alm. pilsner :)