Forhåndskritik af Co-adm. in spe

Kan se du vil nakke:

John_stigers & Hojben

Ja eller mig!

Foodear>

Kan ikke se du har gjort noget forkert :)

Nej, det tror jeg heller ikke..

"Vote 4 Foodear"

Nej jeg er ikke ude efter john_stigers eller foodear.
Jeg synes at det er kritisabelt af john at tage imod 200 point for det svar men ikke noget man skal nakkes for.
foodear kender jeg ikke , sorry.

Men jeg er meget oprørt over den måde diskussionen foregår i den første tråd hvor n0rmality , 0tis og andre kører løs på danscape og kalder hans mor en luder. Efter min mening burde 0tis have været slettet for den tråd og n0rmality støtter ham , det er selvfølgelig ikke ggrund til at slette ham men igen efter min mening , grund nok til at han ikke skal være Co-adm.
Nu er jeg jo klar over at n0rmality , med rette har en vis anseelse herinde på exp.dk men min respekt har han mistet efter at jeg har læst denne tråd.

Og hojben kan jo næsten ikke vente........
LOL

Trismegistos>>>>>>>>> Kan du ikke delv læse at bare det ene spørgsmål hvor John stigers modtager 200 point pænt aflever 160 point til bage så hvad der er galt i det kan jeg ikke se.
Jeg har selv været ude for at jeg svared på et spørgsmål til 100 point og pludselig hvar det hæved til 1100 point som jeg fik alle sammen ´bare for et enkelt link men der aflevered jeg også de 1000 point pænt til bage og det samme kan være sket her at brugeren har oprettet et spørgsmål med 60 point og derefter hævet det til 200 point.
Og det med højben det forstår jeg udmærket godt jeg bliver selv ireteret når folk kommer og giver maks point for et så simpelt svar tsk tsk og ja det lugter også langt væk af snyd så forståligt nok :-)

I dette tilfælde er der ikke tale om en fejl eller misforståelse , han lægger et svar vel vidende at det giver 200 point og giver point først tilbage da han bliver kritiseret for det.
Så jeg synes ikke at den er acceptabel...........

Mht. hojben så truer han allerede folk med at de er "på listen" hvad det så end betyder , kald mig paranoid men jeg har mine bange anelser , og forudindtagede Co-admins er ikke en god løsning på problemerne på exp.dk.

trismegistos >>

Jo, jeg giver dig ret - vi har en del der står klar med deres "økser".

(EJ AT JEG SIGER NOGEN HER I DETTE SPM GØR DET ELLER ER KLAR TIL DET! - Jeg anklager ikke nogen pt.)

Se evt. mine bekymringer på http://www.eksperten.dk/spm/178876

trismegistos> jeg syntes helt ærligt at du skulle læse det hele incl. div. links hvor jeg giver point tilbage. du siger: "han lægger et svar vel vidende at det giver 200 point og giver point først tilbage da han bliver kritiseret for det." Jeg vidste ikke/havde ikke lagt mærke til at det gav 200 point!!! Jeg er en af de få personer på eksperten som gerne svarer på et spørgsmål til 0 point.
Hvordan kan du se ud af mit svar at jeg skulle vide hvor mange point det giver?

<citat>Mht. hojben så truer han allerede folk med at de er "på listen" hvad det så end betyder</citat>

Tror det er hans liste over de anmeldelser han har lavet... Jeg har set ham gøre opmærksom på en del så mon ikke det er den liste han taler om?

chanoa> Hojben's liste er vist nok den liste over personer han ikke gider at hjælpe i fremtiden. Om der reelt er en liste - ved jeg ikke, tror det ikke...

At folk laver et par fejl i ny og næ (bortset fra mig ;-) er jo bare æreligt - jeg synes ikke at man skal rode op i dette. Det er jo ikke fordi at dette gælder for en 4-årig periode.

>>>>> john_stigers >>>>>>
Jeg har da læst det hele og jeg synes ikke der er noget der tyder på at du ikke vidste det men jeg synes ikke at det er så væsentligt , bare lidt kritisabelt så du må undskylde hvis jeg har hængt dig ud. Jeg er ikke ude på at lægge mig ud med nogen der ellers er seriøse folk men jeg synes nok lige at visse personer , og jeg mener ikke specielt dig , kunne lave en smule selvransagelse før de måske går hen og bliver Co-admins her på exp.dk og måske spørge sig selv for hvis skyld de vil være C-a ?

>>>>> hojben >>>>> Jeg forstår godt din irritation men jeg tror at man skal lægge den slags bag sig hvis man skal gøre sig forhåbninger om at gøre et godt job som C-a, ellers er jeg bange for at det går hen og antager proportioner af en uhensigtsmæssig størrelse.

Det der virkelig bekymrer mig er den første tråd hvor n0rmality og 0tis & Co ter sig som om dette er deres eget private forum og jeg må da sige at hvis 0tis eller n0rm bliver C-a så mister jeg tilliden til Co-admin systemet.

Iøvrigt synes jeg at 0tis skulle have sin profil slettet men det får han jo nok ikke når han er pussypal med nogle af de svedige fætre her.

Hvorfor jeg vil være co-admin???

OK: Jeg er DØDTRÆT af folk som ikke kan finde ud af at følge de simple regler der er her på eksperten. DET kan da ikke være SÅ svært???
Ja, jeg er godt klar over at man ikke BURDE tage imod 200 point, men ifølge ADMIN så er det folks point og de må selv råde over dem - grænsen på de 200 point blev jo også indført for at folk ikke skulle føle sig fristet til at snyde - og så vidt jeg kan se har det hjulpet.

Nå, men ang. de 200 point: hvis en spørger vil give 200 point, så lad ham dog. Man er jo bruger af eksperten samtidig - og hvem vil ikke gerne have point for det stykke frivillige arbejde men laver??? Men jeg har nu også i langt de fleste tilfælde leveret point tilbage når der var tale om 200 point.

Hvem tænker du bestemt på ??? eller har du bare generalt lidt ondt r.....

>>>>>> john_stigers >>>>>>>
Du må da have lagt mærke til at der var point hvorfor ellers lægge et svar ???

"Du må da have lagt mærke til at der var point hvorfor ellers lægge et svar ???"

Er du en af dem der ikke gider at hjælpe hvis der ikke er point på???
Det lyder sådan! tsk tsk...  Dem der gør sådan er ikke bedre end dem der ikke vil hjælpe dem der ikke har point eller har afsat point til spørgsmålet...

Trismegistos>> http://www.eksperten.dk/spm/126790

Ja der vil jeg give John stigers ret ang det som Trismegistos selv siger det er en person som kun kigger på point inden man hjælper tsk tsk.
Jeg har brugt timer ja næsten dage på at hjælpe folk udén at få mere end 10 point men hvor glæden bar lønnen i sig selv da det hele virked.

I mener altså at boandersen skulle have oprettet et spm. uden point bare for at john kunne svare på et spm. som allerede var lukket....???
Den er sgu for tyk......
Men med fare for at gentage mig selv må jeg sige at jeg intet har imod john_stigers fremfærd for iøvrigt.
Jeg prøver selv at holde mig til point reglerne fordi jeg synes at det er vigtigt af forskellige årsager og er aldrig bleg for at hjælpe hvis jeg kan uafhængigt af point , jeg mangler ikke point og jeg er alt for langt fra nogen placering til at gide stræbe efter det selvom jeg da godt kan se sporten i det , og derfor igen ikke snyde med point.

Taktikken med ikke at svare på et spm. for istedet at slynge en anklage ud mod spørgeren er i dette tilfælde ligegyldig da jeg ikke stiller op som Co-admin og det er i den sammenhæng at jeg er usikker på din egnethed , ikke som ekspert eller bruger. Så john_stigers Du må da have lagt mærke til at der var point da der blev oprettet et spm. der "hedder point til john_stigers" hvorfor ellers lægge et svar ????

I det oprindelige spørgsmål havde jeg IKKE set at der var 200 point på højkant: http://www.eksperten.dk/spm/180479 + og i det nye spm. glemte jeg at skrive at han skulle tage de 140 point selv da 60 er nok. Nu syntyes jeg det her er ved at blive træls, for hvis dyu trismegistos skal kritisere folk, så næste gang, tag så lige at læse alt + dic. tilhørende spørgsmål + kommentarer...


"Kommentar fra john_stigers
04/03-2002 12:05:35    Jeg kan se at mit "stunt" her ikke var så smart - især ikke når man stiller op som co-admin :)
Men jeg glemte bare at skrive at han skulle have lavet et svar og taget de 140 point selv, for 60 point er nok. Sorry.
Håber ikke dette har ødelagt mine chancer for at blive coadmin...

boandersen> lav lige et svar her: http://www.eksperten.dk/spm/180629 "

john_stigers>

Jo du er en færdig mand!!!!! Jeg skal fandme nok sørge for at du ikke bliver co-admin !!!

Nej, just kidding :) Vi har vist alle kvajet sig herinde en eller flere gange.

Forudsætningerne for at blive en god co-admin må være en diplomatisk sans, så man formår at skabe tillid, løse konflikter og slå igennem når det er nødvendigt. Alle der bliver valgt bør vi give denne tillid som udgangspunkt, og hvis en co-admin så ødelægger denne tillid, ja så mener jeg han bør fjernes prompte. Men nu afgør brugerne/admin hvem der skal være co-admin, og jeg mener at vi alle for eksperten.dk's skyld bør slå en streg i sandet for nu starter en ny era, uanset om vi kan lide en bestemt co-admin eller ej.

Mvh www.startfirma.dk

startfirma> pyha... der gjorde du mig godt nok lidt hed om ørerne :)

Men du har ret i det du siger :)

Nu gad jeg altså ikke lige læse de sidste indlæg igennem, men jeg har fået den NYE holdning at pointene nu vitterligt er frie. Før i tiden fandt jeg 1000,500 og 200 point latterligt, men nu hvor grænsen er 200, så ser jeg ingen grund til ikke at tage dem med i købet.

/Nikolaj