Denne side indeholder artikler med forskellige perspektiver på Identity & Access Management i private og offentlige organisationer. Artiklerne behandler aktuelle IAM-emner og leveres af producenter, rådgivere og implementeringspartnere.
Slettet bruger
19. marts 2002 - 21:45#1
Synes det er bedre end poup, men det stinker stadig.
Svarer lidt til at se en Libress reklamefilm i 50% transperant hen over Idianna Jones and the last crusade. Bedøm selv om det er positivt eller negativt ;-)
Værre end popup i mine øjne...du har ikke et valg at lukke lortet her*GG* Desuden ikke godt for dit eget site, jeg lagde faktisk ikke mærke til, hvad din side drejede sig om...
>Reklamer er skide irriterende. Hvad skal vi dog med dem?
De skal finasiere de ting du ikke gidder betale for, men alligevel forventer nogen gidder lave ;)
Reklamer er i begrebets reneste forstand ikke per default irriterende. Problemet er bare den måde Medier og firmaer benytter dem på ;-)
på samme måde kan en fodbold være irriterende hvis en person står og banker den konstant ind i dit hoved ;-)
Med Venlig Hilsen Oscar Eg Gensmann
Synes godt om
Slettet bruger
19. marts 2002 - 21:55#10
osaka_san> Jeg ville med glæde undvære alle reklame finansierede sider på nettet. Så ville det være lige så dejligt og anarkistisk som i '95 da jeg købte mit første modem :)
Der vil altid være nogen der gider at lave indhold gratis. Fordi det interesserer dem.
osaka_san-> Jeg er dybt uenig det er bestemt ikke irreterende at der er der står og banker en fodbold ind i hoved på en hele tiden, det er meget afslappende :)
Jeg har ikke noget imod reklamer, et banner i toppen af en side er ikke så slem, har det min interresse trykker jeg vis ikke lader jeg vær.
Men jeg hader at får smidt reklamer i hovede på den måde.
Jeg tror faktisk at folk vil klikke mere på en reklame der fast er på en side, end hvis den popper op! Som flere andre allerede har nævnt, lukker man som regel popups inden de er færdige med at loade, hvorimod hvis reklamen er på en side, f.eks. i toppen, vil flere mennesker lægge mærke til den.
Men jeg plejer faktisk aldrig at klikke på reklamer, det plejer altid at være en reklame for noget andet end hvad siden handler om, noget fuldkommen irrelevant.
Jeg synes at jubii er gået helt amok med deres reklamer, i husker vel "kylle-reklamen" der fyldte hele baggrunden ud med små kyllinger...
Ved godt det ikke har meget med dit spørgsmål at gøre, men jeg fornemmer at debatten kører henimod hvor vidt man skal have reklamer eller ej, på ens side...
Ja, der ville sikker være nogle der ville lave indholdet, men hvem skulle betale serverne, forbindelserne, de folk der skulle holde øje med serverne, de lokaler som serverne står i osv osv? Det er det der på normalt dansk kan kaldes et økonomisk kredsløb. Meget få ting er en uafhængige enheder og oftest påvirker ting hinanden.
Derudover kommer spørgsmålet så om anarkistisk er at foretrække? slår man ordet op betyder det bl.a.:
"Absence of any cohesive principle, such as a common standard or purpose"
Personligt foretrækker jeg at tingene har et formål eller en standard så så mange som muligt kan være med i stedet for at det hele er for en elitær gruppe. Men du er altså for det modsatte? (bare lige for at få det slået på plads)
Det er sjovt som alle har en opfattelse af at Internettet var anarkistisk i de gamle dage. De færeste tænker på at dengang var størstedelen af nettet styret meget centralt af enkelte store knudepunkter, hvorimod det i dag er væsentlig større, med væsentlig flere knudepunkter, der gør det vanskeligere at kontrollere (mere anarkistisk) og giver bedre muligheder for selv de ikke vildt teknisk kyndige at komme ud med deres budskaber.
Nogle gange kan det godt betale sig at tænke en kommentar til ende! Alting er ikke så sort og hvidt som man gerne vil have det til at se ud med smarte bemærkninger. ;)
el_barto> Det tror jeg ikke, du ville, hvis det kommer til stykket... for det vil efterhånden sige 99% af alle sider... men jeg tror snart du kommer til at undvære reklamerne alligevel... ingen gider efterhånden klikke på bannere, så ejerne af siderne tjener intet på dem... derfor tror jeg, at vi i fremtiden kommer til at abonnere på på services... fx betale for at skulle bruge jubii... lad os bare sige 5kr/måned eller noget i den retning... eller 10øre pr søgning... eller også kommer vi til at opleve reklamer på en meget mere spidsfindig måde, hvor vi mere end nogensinde før bliver vildledt til at trykke på dem... fx integreret i tekster, hvor de passer 100% ind... men der er ingen tvivl om, at det kommercielle internet er kommet for at blive, lige meget hvor meget folk hader reklamer.
jmc> Nej... din måde at afløse popups på er ikke god... så hellere popups... jubii har kørt samme trick med ting, der dækker over teksten (de forsvinder dog igen på jubii - din bliver der til evig tid).... det er lidt belastende, at man ikke kan se, hvad der står under reklamen... der faktisk virker endnu mere påtrængende end popups gør...
kapla0> ja, flashreklamer er slemme, men de gør desværre arbejdet godt for dem, der reklamerer... alt det hoppen rundt, blinkende ting og i grelle tilfælde lyd får brugernes opmærksomhed bedre, end gif-bannere nogensinde har gjort... men de er en belastning... flash er i det hele taget ofte en belastning... ikke altid... men for det meste...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.