11. april 2002 - 12:52Der er
67 kommentarer og 1 løsning
nyt regelsæt - pornografi/erotik
ifbm. udarbejdning af nyt regelsæt til Eksperten, forsøger jeg at komme helt ud i krogene.
Hvad er holdningen til pornografi/erotik på Eksperten?
Det sker af og til der oprettes spørgsmål om feks. sitevurdering af erotiske sider eller banner/logo opgaver til samme. Disse spørgsmål indeholder ofte links til materiale der kan virke stødende på nogle.
Da Eksperten jo er et forum for alle, også mindreårige, vil jeg gerne have klarlagt om denne type spørgsmål i det hele taget hører hjemme her, eller om jeg skal indføje en ny regel vedr. dette?
Min egen personlige holdning er, at erotik/pornografi ikke bør være her. Men det er der nok delte meninger om.
Jeg har desuden send Admin en mail om det samme, for at få hans holdning til sagen.
Hos Computerworld it-jobbank er vi stolte af at fortsætte det gode partnerskab med folkene bag IT-DAY – efter vores mening Danmarks bedste karrieremesse for unge og erfarne it-kandidater.
Der kan være noget om det, men hvorfor skal man ikke ku´ få vurderet en sådan side? Jeg er selv igang med en erotisk side og den vil jeg jo så ha´ svært ved at få hjælp til. Det er godt nok af den "pæne" slags men der kan jo også være et problem med grænsen for hvor det skiller.
Jeg vil ummidelbart sige, at det ikke skal være tilladt!
Begrundelse: Som NanoQ selv siger, så er der mindreårige, og det ville være meget kedeligt hvis en eller anden Moses Hansen aktig person får udråbt E til at handle om porno for mindre-årige:-( Hvis de vil finde porno på Nettet skal de nok finde det alligevel...
For det andet vil vi sikkert risikere at blive oversvømmet i links til sider om porno, hvis man i forbindelse med et banner job falder over nogle sjove/gode/skumle/og-det-der-er-værre billeder - det sker jo ind imellem at der er nogen, som vil dele en god side med os andre... Det er også sjovt nok en gang imellem, men man frygter jo det værste:-(
Så hellere at kalde det et "pornofrit møljø" med udelukkelse eller lign. af brugere der ikke kan "huske" reglerne.
Jeg er os enig i at man skal ligesom om tilkende give, at det handler om erotik/pornografiske site, banners/logos, men jeg siger ikke at de skal fjernes, for man kan da godt komme med gode idér til sådan en site anyway
Det er netop en hårfin grænse, og derfor kunne jeg forstille mig, at der vil komme ufatteligt mange diskutioner om hvor grænsen er... Derfor synes jeg, at det er bedst at fjerne det fra starten...
Hmmm, jeg kan godt se hvad du mener, men hvis man nu bestemmer at man skal skrive at det handler om en erotisk/pornografisk site, så kan dem som synes det er stødende, jo bare klikke på noget andet
Jeg er sku lige glad, om her er porno eller ej, Jeg er gift :-)
Men hvis der er en der spøger om jeg ved hvor der findes et script der kan gøre sådanne og sådanne, og jeg så uden at tænke skriver www.thomaslunde.dk så bliver jeg anmeldt, excluderet, kølhalet, og til sidst stranguleret bare pga jeg linker til en side der ligger inde med mange utroligt gode script, Men som har valgt at ligger lidt "Godt til øjet"
som sagt tidligere, dette er et FRIT forum, så jeg synes ikke man skal lukke for de ting, for der findes da mange "pæne" sites, hvor man ser et lille stykke bart...
Der vil altid være nogle klaphatte som vil synes at det er sjovt at smide et spm. i en forkert kategori, bare for at provokere folk herinde...
Hvis www.thomaslunde.dk havde været XXX-rated, kunne ingen af os se det, hvis han havde spurgt om en site vurdering - det kunne let have stødt nogle...
Jeg tror det giver alt for mange diskutioner, hvis det bliver tilladt:-(
Jeg tror omvendt det kunne give for mange diskutioner hvis det blev forbudt, Ved at lade det være op til den enkeltes egen etik og moral hvad han / hun vil skrive ender det ikke ud i misforståelser fra en person der prøver at hjælpe en anden bruger, Jeg referere til mit sidste indlæg
Hvis spørgålet er meget gralt så kan admin og Co jo bare lukke det
www.thomas..... er ikke porno, men som jeg forstår det, så mener NanoQ at det er enten eller! Ikke noget med softcore eller hardcore adskillelser - det giver for meget diskution.
Hvis man linker til www.thomaslunde.dk/scripts eller lign. vil jeg mene at det er folk selv, der er skyld i det, hvis de kigger dine billeder...
Vi er lidt ude her i problematikken med at linke til en side, 3 mdr senere vælger ejeren af siden at ligge Mp3filer på den, så er man med til at distribuere mp3 uden at ville det
mc.lucifer>> du har sikkert ret i, at et forbud vil blive diskuteret (og afprøvet) langt ud i fremtiden - selvom jeg i dag sjældent ser porno her på E - men så snart forbuddet kommer, så har vi balladen!!
Derfor kan det faktisk være, at det er en god idé at tillade det, men med det forbehold, at det skal være lovligt og alt det der, og at (co)admins har ret til at slette indlæggende, hvis de ikke er seriøse.
InternetPorno er trods alt et levebrød for nogen, ligesom programmering... Og de har helt sikket også ret til at få hjælp. Det vil bare være synd, hvis det resulterer i alt for meget spam her på E...
som sagt tidligere, dette er et FRIT forum <- nej... det er det faktisk ikke... idag styres Eksperten af et utal af (modstridende) uskrevne regler. Det er det jeg gerne vil ud over. Eksperten skal i lidt fastere rammer end hidtil. Det er bare lige med at få defineret hvor de rammer skal ligge. De fleste vil jo feks. give mig ret i at der ikke er plads til spørgsmål af racistisk karrakter - heller ikke selvom det ikke direkte strider imod dansk lovgivning.
NanoQ>> i den forbindelse tror jeg ikke du kan få Experten i faste rammer da alle reglsæt Inclusiv den danske lovgivning kan gradbøjes i stor stil, det gælder bare om at finde smuthullerne, Noget i stil med selvangivelsen
Jeg vil sku blive meget bitter hvis jeg kom til at skrive et link som ændre karaktere efter 2 dage
Ja, jeg synes det skal være tilladt, men det kræver måske, at der er extra opmærksomhed på at det ikke bliver misbrugt i starten, indtil det er "blevet normalt" ligesom HTML og videoredigering.
Hvis det misbruges, børman måske slå extra hårdt ned, for ikke at skabe en dårlig stemning på E, og omkring E:-)
Okay her føler jeg lige jeg er nødt til at hjælpe lidt til med definition af porno der ikk er acceptabelt her på E.
Thomas side er i den erotiske afdeling, og for mig bare en lækker pige der viser lidt solbrun hud.
Sider med porno hvor folk går mere til den med hinanden, er for mig heller ikke et problem, men noget ganske naturligt.
Men så begynder vi at nærme os grænsen... Grænsen er for mig sider der linker direkte til børneporno, incestporno, voldsporno osv osv... Dette er ikke i orden for mig. Jeg er ikke intereseret i at være daglig bruger af et site, hvor den slags svineri bliver accepteret, hvilket det bliver i det sekund der ikke bliver grebet ind med en sletning af bruger og en sletning af spm, med det samme.
Jeg mener dermed ikke engang brugeren er berettiget en advarsel.
Altså går grænsen der hvor vi bevæger os fra alm. go sex og over til det der er ulovligt.
Jamen sådanne er det jo også idag, Derfor syntes jeg ikke man burde ændre i det hele taget på Expertens reglsæt om porno, Det fungere jo fint nok i dag
www.gosex.dk <--- Lovligt www.noget_svinerri_med_børn,dk <---- har altid medført sltning af en konto og sådanne skal det blive ved med at være
og ja... det kunne "blot" være en overskrift der hed INCEST med en masse underkategorier med mom and son, dad and daughter osv osv... hvor man så siger jamen Lee de er jo over 18.... Det er her tanken om at det skulle være fedt at efterligne sådanne rædsels scener det er for de børn der bliver udsat for dette der i mine øjne er forfærdeligt.
Jeg mener at det ville være et trist udvikling at sætte den slags begrænsninger på eksperten.. Erotik brancen på nettet er den del af HELE internettet hvor den tekniske udvikling går hurtigst.. Alle de ting som vi normalt bruger i vores mainstream forretninger har været gennemtestet på masser af "pornosider" igennem lange tider.
Det er den eneste branche hvor der er så store masser af traffik og penge samlet, at det er det er bedst at teste den slags..
Jeg mener at det ville være at ødelægge nogle muligheder for at blive teknisk dygtigere..
Mht. børneporno og lign. skal det ikke være nok at sige fyfy eller slette folks brugernavn.. De skal politi anmeldes.. Der er ikke nogen grund til at snakke om hvorvidt den slags folk må linke til deres sider på eksperten.dk.. De må sgu slet ikke have den slags materiale..
er vi så ikke igen ude i differentieringen af hvad der er tilladt eller ej på E? Det er jo ikke ulovligt at have voldssex osv... Men hvis E skal til at stille regler for hvad der er tilladt, så er det vel igen diskusion på diskusion på diskusion...
Hvad med noget i retningen af:
Det er tilladt at linke til erotiske/pornografiske sider, hvis det er relevant i forhold til ens spm. Spam links vil blive slettet og brugerekonti ligeså. Det samme gælder for links til SM, dyresex og lign. ikke "alm." sex/erotik. Admin og coadmin forbeholder sig ret til at slette spm. (og brugere?), hvis de finder at overtrædelse finder sted.
I know, det er dyresex heller ikke, hvis bare dyret ikke lider overlast... Dvs. at det er handyr der bruges... Skod lov - alt dyresex burde være ulovligt efters min mening, men det skal ikke diskuteres nu...
Der er mange former for "ikke alm. sex" der er lovlig, men som ikke hører til her på E!! Det var mere generelt ment...
Men i bund og grund vil det vel heller ikke blive det store problem (forhåbentlig), da mange sikkert ikke har lyst til at hjælpe folk, som spammer med pornosider og lign...
mc.lucifer og jones net>> nej ejg er klar over at dette ikk er ulovligt.. men stadig har vi MANGE brugere under 18 år, og jeg syntes de skal have lov at se at porno ikke skal være slåskampe...
Er ikke selv til SM og har ir for sig ikke noget imod det... men jeg syntes grænsen skal være det der er en udvidelse af ganske alm sex...
Man hvad så med bøsser/lesbiske...?? Det jeg mener er: Hvad er alm. sex? Der er mange meninger, og jeg vil tro at reglerne skal være lidt gummi (!) agtige, da de skal være brede nok til at (co)admins kan slette det de finder anstødeligt...
Man skal bare lave paragraffen blød nok til at de kan gøre som de vil i spm. om porno. Så må det også være op til dem ikke at slette alt hvad der viser en stykke med bart...
I regler laver jeg et punkt der siger noget med at børnepornografi ikke er tilladt. Godt vil der også være en regel der siger at dansk lov også gælder her. Men jeg mener dette er så kontroversielt, at det godt lidt må have en specificering.
I FAQ'en laver jeg et Q/A der fortæller at der godt må oprettes spørgsmål med pornografisk indhold, men coadmins MÅ slette det, hvis de finder det moralsk eller etisk stødende...
hmm..hvis folk har lavet en side med dyresex så kan de vel godt få den vurderet..så kan folk jo lade være med at klikke på linket hvis de tror de bliver stødt..
så ja..jeg synes det skal være op til CoAdmins om spørgsmålet skal slettes..og at der skal være to enige om det før det slettes..blot fordi en synes det er anstødeligt, så er det ikke sikkert at en anden synes det.
det med at 2 skal være enige er ikke en mulighed. Det må være et krav til coadmins at de konsekvent handler ud fra et fælles normsæt. Det ser jeg som en del af det ansvar der ligger i hvervet. :)
bundgaard.. du har da moral som medisterpølse... det er ok at stå at heppe på at en får tæsk... eller vende ryggen til selvom man har en mobil i hånden...
Jones net... lesbiske og bøsser kan da også have helt almindelig sex.. nu må du ikk emisforstå... det jeg mener ernår der kommer remedier ind i billedet.
Nanoq>> hvad med et eller andet med at der skal være en anmeldelse, inden .. ej jeg ved det snart ikke... for pokker da...
Jeg ville ikke bryde mig om den slags udspecificeretde censur-regler i regelsettet. Det er bedre med sund fornuft og coadmins der skrider ind når det 'bliver farligt'.
Ville det ikke også være et farvel til kee hvis al omtale og henvisning til porno blev forbudt? Eller laver hun også andre slags websider?
lee >> Nej, ikke dig. En lidt ældre dame med et lille barn der bor i Irland. Hun skifter navn og konto nu og da da hun desværre bliver net-stalket af en stodder.
nanoq >> i et spørgsmål for ikke længe siden beskriver du bogen "The man who folded himself" som gevaldig god.
hovedpersonen er på en gang mand og kvinde og bliver desuden født some et resultat af sin egen kønslige omgang med sig selv.
Det må man da kalde incest så det batter noget.
Og den bog anbefaler du i et spørgsmål fra en 13-årig !
Nej, jeg vil ikke kalde det dobbelmoral eller andre grimme ting; tværtimod er jeg enig i at det er en super bog. Jeg vil blot pege på det som eksempel på hvor pløk-umuligt det er at opstille faste regler for hvad der er utilgiveligt pornografisk og hvad der er helt ok og acceptabelt.
Og så er der den med statuerne på Glyptoteket ( som jeg forresten havde megen fornøjelse af i puberteten :-)
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
