For meget brok

kloge ord....
lyt til den vise mand godtfolk ;)

ej jeg er ganske enig

POPCORN'et :)
http://www.fotx.net/phunkypopcorn

Der er ellers intet jammer i øverste højre hjørne, der roser alle eksperten til skyerne.

phunky > Grazie
codemon > Der er også censur på ;)

Mvh www.startfirma.dk

Jeg vil nu også bakke op om dette indlæg.

Jeg er enig i det meste af den kritik der med tiden har været fremsat. Jeg er endda selv kommet med en del. Dog har jeg til fulde genvundet tilliden til Eksperten som et værdifuldt forum til vidensudveksling. En stor del af skylden til dette, ligger hos coadmins. Efter indførelsen af disse, er Ekspertens "seriøsitetskurve" atter for opadgående.

Som Startfirma citerer Jakoba for, er der idag flere uheldige elementer på Eksperten end der var "i gamle dage". Men jeg tror såmen vi har fået proportionalt lige så mange bud på seriøse brugere.

Husk på at der har været en kæmpe tilgang af brugere igennem de sidste par år. Det tager tid før en ny bruger når et niveau som flere af de gamle der var med siden starten har idag. Der er meget at lære. Og det er ikke nemmere at lære, når man bliver lynchet første gang man træder ved siden af Ekspertens inforståede omgangstone eller uskrevne regler.

Jeg tror faktisk mange gamle brugere, heriblandt undertegnede, skal prøve at vende blikket den anden vej for en stund. Hvad kan vi gøre for at byde de nye brugere velkommen, så de får lyst til at engagere sig seriøst i Eksperten, og på sigt blive en lige så værdifuld resource som mange af os?

NanoQ

(undskyld opdelingen - jeg har et sært problem. Pludselig kan jeg ikke poste indlæg på mere end 10-12 linier. Forsøger jeg, hævder Eksplorer der ikke er kontakt til serveren. tror det hænger sammen med mailproblemet: http://www.eksperten.dk/spm/198488)

jeg var på vej til at poste denne som eget spørgsmål, men startfirma kom åbenbart først :-))

Det er pt en del snak om tonen på eksperten og hvordan forummet er ved at drukne i dumme unger der burde holde hånd med støttepædagogen istedet for at vise sig her på e.

Og jeg fatter det ikke rigtig. for jeg kan ikke se den store ændring der snakkes så meget om. Jeg er helt enig i af selvcentrerede 13'åringer kan være stride, men var de da ikke også det før i tiden.

Så jeg kikkede tilbage i gamle spørgsmål for at se om alting virkelig var så godt i "de gode gamle dage". Et af de første spørgsmål jeg fandt var:

spørgsmål stillet af razor 18/11 1999
    http://www.eksperten.dk/spm/7327
det lyder ligesom bekendt, ikke?

her er et udpluk af møjunger der møjer sig i forskellige spørgsmål der alle er fra 1999:

------------------

Det blev bedre, men fuck du er ringe til dansk!
        ( en venlig og omgængelig ekspert )
-----------------

******* >> dit forum er grimt! , og det nedsætter også performancen en del når ikke du kører det med DB... man kan også søge i phorum
og stjålet fra andreas's side!
        ( Jeg tror ikke ******* gik og hang sig, men hvor han blev af vides ikke )
-------------------

hvad fanden har jeg nu gjort?
og mister man 200 point ved at svare?
******2 >> det kan godt være at du kender skywalker, men du har ikke mødt mig, og er derfor ikke i stand til at bedømme om jeg lugter
og vi ved sgu godt at dit spørgsmål om lysavisen er fake, da det for det første er sat til at give ALLE dine point og fordi du har accepteret et forkert svar
        ( men først havde ******2 sagt han lugtede ).
--------------------

Det er 3 forskellige brugere og hvis vi ønsker at højne tonen her på eksperten er den almindelige mening vistnok at de alle tre skulle smides ud og såvidt muligt forhindres i nogensinde at komme tilbage. Sikke nogen lømler.

Istedet er de alle 3 stadig aktive brugere her på eksperten.
Brugere der idag ikke ville drømme om at bruge sådan et sprog.
De er respekterede og solide støtter for vores lille eksperten.dk samfund.

For der er jo det med unge lømler at det bliver de ikke ved med at være. De gror og kan sågar gå hen og blive menneskelige væsener tilsidst.

Javist skal de have en over næsen med jævne mellemrum, men det der med banning og totalt at trække stikket på dem det er da helt iskoven.

der er også en del snak om "upassende" / "ikke IT relaterede" spørgsmål.
Hvor langt mon dette ville det nå idag før det druknede i "Hvad pokker er det for noget SPAM og reklamefis"? kommentarer og blev slettet:
http://www.eksperten.dk/spm/5529

Jeg synes ikke eksperten.dk er nævneværdigt værre end den var.
Men det betyder jo ikke at den ikke gerne må blive bedre :-)

mvh JakobA

hehe :))

Jeg var faktisk ved at oprette et spørgsmål om fuldstændigt samme emne i går, men Startfirma og Jakoba kom først ;-)

Jeg er glad for at nogle ser positivt på tingene og håber at så mange som muligt vil være med til at "lægge stilen" og få sat skik på forummet her.

/Nikolaj

Jeg har efterhånden være med i lang tid på eksperten.
Jeg er kommet tilbage for 3-4 uger siden efter jeg har holdt et havlt års pause. Dengang holdte jeg pausen fordi jeg syntes folk blev for undsyld ordet latterlig, folk brokkede sig højlydt over points delingen, jeg svarede altså 1 sekund før dig så jeg skal havde alle points... Det gad jeg til sidst ikke høre på så jeg besluttede at holde. For at få points for et halvt år siden var det et spørgsmål om at svare først. Det behøvede ikke engang at vikre....bare det lå først.

For ca. 3-4 uger siden fik jeg så en opringning fra admin på www.dirch-passer.dk, som jeg har haft mange gode oplevelser sammmen med, om jeg ikke ville prøve at hjælpe ham lidt igen og kommer tilbage på eksperten. Så efter vores samtale gik jeg med det samme ind og loggede mig på. Først ny og bedre brugerflade (sådan da).

Nu har jeg så være med i en del spørgsmål de side stykke tid og jeg må faktisk indrømme at tone er blevet noget bedre blandt folk herinde. Specielt dem som stiller spørgsmplene, er bedre til det. Det er lige så meget svarne også, jeg prøver altid at begrunde hvorfor jeg har lavet løsningen som den er eller på anden måde supplere med information. Jeg har efterhåden prøvet at svare som nummer 2-3 stykker og løbet med points fordi de andre bare svare, hurtigt unden at overveje spørgsmålet lidt, men indtil nu har jeg "måske" være heldig at spørgene har lagt vægt på svar med lidt indhold ind.

Hvis jeg skal linke til spm inden for de sidste 3-4 uger jeg har været med i så kan jeg linke til 1 snylter som bare tappede hjælp, men jeg kan tilgængæld også linke til 10 spm hvor spørgeren slutter af med "Tak for hjælpen" eller sådan noget. Altså almendelig god takt og tone.