Hvor meget skal en webside være nede før man kan kræve erstatning

Tror desværre ikke at der noget grænse for det, der burde stå noget i deres betingelser.

Tror desværre ikke engang at der en branche forrening for sådanne selskaber

Aner det ikke, men spørg forbrugerrådet: http://www.fbr.dk/

Og så skulle du måske overveje at skifte til et mere seriøst firma.

Hos Wannafind står der bl.a. det her:

Wannafind.dk er ikke ansvarlig for tab, der skyldes force majeure, herunder lov forskrifter myndighedsforanstaltninger eller lignende, svigtende strømforsyninger, svigtende telekommunikation, brand, røg skade, eksplosion, vandskade, hærværk, indbrud, terror eller sabotage, strejke, lockout, boykot, eller blokade. Dette gælder selv om Wannafind.dk er part i konflikten, og selv om konflikten kun rammer dele af Wannafind.dk funktioner.

Hvilket jeg tror er gældende for mange udbydere, så jeg tror ikke du kan kræve erstating, men jeg kan selvfølgelig ikke være sikker :o)

mvh Schaefner | www.disneyzone.dk

Det skal lige siges, at efter min side havde været nede nogle gange(egentlig ikke fordi det var så meget) kvitterede Wannafind med en ekstra måneds fri hosting, så lidt "erstating" fik jeg da.

manon >> Hvor ligger din side henne?

Angående din oppetid, kan du jo begynde at regne på det antal % de lover at siden vil være oppe, men i de fleste tilfælde står der at evt. tdc har lovet en oppe tid på 99,8 %, dette skal så tages ud fra et helt år, og der kan du så regne det ud. problemet bliver bare at det så er tdc ( i dette eksempel ) du skal have fat i, da det er dem der lover dette. derfor vil jeg nok mene at man billigere flytter sit domæne til en anden udbyder end at køre retsag med tdc....

mvh.
www.questis.dk