Points til Terry!

selv tak :o)

hvorfor er det lige at svaret ikke er accepteret i http://www.eksperten.dk/spm/207898 ???

john_stigers - coadmin

det er en længere smøre... vi sidder flere her i lokalet, og skriver opgave, og det ovenstående spg er oprettet i trp's navn, en person i lokalet, og det var mig der opfulgte på det nuværende problem og spg.. spørgsmplet ændrede sig til noget helt andet, og Terry og jeg fandt en anden løsning! Derfor ! :) Sig endelig til hvis der er problemer...

Hvis spørgsmålet ændrede sig til noget andet, hvoorfro fremgår det ikke så af  http://www.eksperten.dk/spm/207898 ?

fordi jeg fik hans mail adresse,og vi korresponderede over email...

John what is the problem?

det vil sige at der er ikke andre der har haft chance for at komme med en løsning - korrespondence SKAL foregå på eksperten, ellers er det ulovlig pointoverførsel.

terry skal oprette et spørgsmål med point til ferdinand.k ellers vil begge brugere blive deaktiveret.
john_stigers - coadmin

jeg er glad for det bliver taget så seriøst, og jeg kan se din pointe, men nu mailede jeg min db til Terry fordi han tilbød at hjælpe, derfor er han berrettiget til pointene mener jeg... er det en forkert iagtagelse....?

John this HAS been brought up before!
It is NOT always possible to assist with a problem WITHOUT first taking a closer look at the actual problem. Sometimes it IS necessary to correspond via other means such as mail.

The answer I gave WAS related to the question placed, so in my opinion the question WAS still the same question as the original, the solution given was NOT QUITE the one they wanted!

de andre coadmins får lige et kig her også - så får vi at se hvad der skal ske.

john! what IS the problem, has anyone done something that has NOT been done before?

ok!

Da alle løsninger der gives point for skal være tilgængelige for alle på eksperten, så må man konkludere at den løsning som Terry lavede skal offentliggøres. Hvis I på nogen måde kan offentliggøre den løsning der er lavet er det i mine øjne dækkende, da opgaven har været offentliggjort i spørgsmålet. Hvis opgaven ikke er den der bliver stillet i spørgsmålet (http://www.eksperten.dk/spm/207898) må der ikke gives point for det her på eksperten.

Derfor: Hvis der er tale om en løsning af det problem der spørges til i http://www.eksperten.dk/spm/207898, så skal den offentliggøres. Er der tale om et andet problem, som det ikke har været muligt for de øvrige brugere af eksperten at løse, så må der ikke gives point.

Mvh.

FCS / Coadmin

FCS>How is this to be made public, cut and paste? ANY other person who is interested in the solution can ask for it to be sent, this has ALWAYS been the case since I have been around.

ok! Det er fair nok i mine øjne... Terry, vil du bikse en sammenfatning sammen, eller skal jeg?

Jeg er nødt til lige at sætte en finger på en anden lille problemstilling...

Det er ikke spørgeren i det oprindelige spørgsmål der udlover point. Derfor er der i realiteten ingen sammenhæng mellem dette og  http://www.eksperten.dk/spm/207898

(sorry... jeg ER en pain in the ass)

No your not you just think you are!

Det er jeg klar over, men som det er beskrevet ovenover, er vi to personer trp79 og ferdinand.k, der sidder i samme rum, og kømper med det samme... nu er vi bare logget ind som mig.... det er det hele...

Terry>> I know that it has been common just to email the solution to anybody who asks, but we (CoAdmins) had a meeting with Admin and he said that he actually didn't like that solution. The reason is that Eksperten.dk is supposed to be a "knowledge-bank" and people have to have access to all the solutions, even in 5-10 years. It is not certain that they will be able to contact you through the e-mail address you supply in the question in 10 years, so that solution is no longer viable. The only two solutions I can see are: 1. Post the solution in the question in question (is that correct english???) or 2. upload it on www.fotx.net where it is possible to get some free space for excactly this kind of thing. I hope this answers your question.

Og den sidste detalje... det oprindelige spørgsmål var stillet til 15 point... denne har også flere gange været vendt...

Jeg beklager jeg er lidt pernitten... men jeg sidder og noterer mig alle disse små episoder til brug ved udarbejdelsen på den FAQ jeg arbejder på. Derfor er jeg nødt til at have coadmins afgørelser i mange, selv ganske små sager. Når FAQ'en engang er færdig, skulle de fleste af disse episoder helst kunne undgåes. :)

just to simplify matters, take a look at this question
http://www.eksperten.dk/spm/207914
and the comment i made 07/05-2002 14:18:14
I received an explanation I COULD ACCEPT so why the f... has this to be such a BIG problem?

Is my free space withh www.fotx.net still around in 10 years? Better get some of that :o)

Terry>> I don't know, but since fotx is owned and managed by one of the Coadmins, I think it will be around for quite some time ;-) The free space on fotx was created with just this situation in mind, so in my humble opinion this would be an acceptable solution to the problem. Whether or not the solution in question has something to do with the original question.... I don't know

fcs>This would be an acceptable solution but what can this be used for if its not possible to make a connection?
www.fotx.net
"Kan ikke etablere forbindelse til databasen!"

But IF this is ekspertens whishes then shouldnt it be them who give access to free disk space? that way I can be almost sure that its around for  a while and if its not then there would be no need for the answers, I DONT have that guarantee from a coadmin!
Anyway when I get a connect to fotx I will take a look :o)

If the page is down, then you are excused ;-) I think that the reasons why eksperten doesn't supply space are:

1. The servers are rented/leased and that may influence the decision.
2. Jacob (Admin) would have to write an upload component and he is VERY busy at the moment. Furthermore, there are other things that he has to create for eksperten that are more important.

I know that the solutions are imperfect, but those are the options at the moment - I hope you understand ;-)

Yes :o)

Vi mangler dog at finde ud af om den løsning der gives point for er den der er blevet bedt om i spørgsmålet. Er det det????

yes!

OK, så kan jeg ikke se nogen problemer i det, bare løsningen offentliggøres.

Kan ikke etablere forbindelse til databasen!

Løsningen skal offentliggøres inden 48 timer, ellers vil begge brugere blive deaktiveret. Dette er sidste chance.

john_stigers - coadmin

ok da... dette var det oprindelige problem's kode:

SELECT DISTINCT Bygninger.Betegnelse AS Bygning, LokaleType.LokaleType, Lokale.LokaleID AS Lokalenummer, Lokale.Kapacitet, DCount("*","OH","[OHID]") AS [Antal overhead], DCount("*","PC","[PCID]") AS [Antal PC'ere], DCount("*","WB","[WBID]") AS [Antal whiteboard]
FROM ((((Lokale INNER JOIN OH ON Lokale.LokaleID = OH.LokaleID) INNER JOIN PC ON Lokale.LokaleID = PC.LokaleID) INNER JOIN (Bygninger INNER JOIN Reservation ON Bygninger.BygningsID = Reservation.BygningsID) ON OH.LokaleID = Reservation.LokaleID) INNER JOIN WB ON Lokale.LokaleID = WB.LokaleID) INNER JOIN LokaleType ON Lokale.LokaleTypeID = LokaleType.LokaleTypeID
WHERE (((LokaleType.LokaleType) Like "*"+[Indtast Lokale type]+"*") AND ((Lokale.Kapacitet) Between [Indtast Minimum Kapacitet] And [Indtast Maksimum Kapacitet]) AND ((Reservation.Dato)<>[Indtast Dato -eks 01/01/2002]) AND ((Reservation.Start) Not Between [Indtast start tidspunkt eks 10:00:00] And [Indtast slut tidspunkt eks 11:00:00]));

Løsningen hertil slet ikke som jeg havde forestillet mig, men at fik jeg lavet om på min tabeller, var det nemmere at overskue problemet... Derudover skulle jeg lave andre joins på tabelller, da jeg brugte inner join over det hele, men måske skulle overveje at bruge Outer joins istedet da denne ville returnere data fra en tabel, selvom der ingen data er i den anden,...

ferdinand.k> OK - det er en start, men det er da vist ikke det hele vel?

OK! This is what I gave as a solution, although it isnt much use without the form for entering the criteria!

Hope everyone is happy now, this must be worth the last 15 points :o)


SELECT DISTINCT Lokale.LokaleID, Lokale.Kapacitet, Lokale.LokaleTypeID
FROM (Lokale LEFT JOIN qryReseravtionsMatchingCriteria ON Lokale.LokaleID=qryReseravtionsMatchingCriteria.LokaleID) INNER JOIN Reservation ON Lokale.LokaleID=Reservation.LokaleID
WHERE (((Lokale.Kapacitet) Between Forms!frmSøge!txtMinAntal And Forms!frmSøge!txtMaxAntal) And ((Lokale.LokaleTypeID)=Forms!frmSøge!cboLokaleType) And ((qryReseravtionsMatchingCriteria.LokaleID) Is Null));

SELECT Lokale.LokaleID, Lokale.Kapacitet, Lokale.LokaleTypeID, Reservation.Dato, Reservation.Start, Reservation.Slut
FROM Lokale INNER JOIN Reservation ON Lokale.LokaleID = Reservation.LokaleID
WHERE (((Lokale.Kapacitet) Between [Forms]![frmSøge]![txtMinAntal] And [Forms]![frmSøge]![txtMaxAntal]) AND ((Lokale.LokaleTypeID)=[Forms]![frmSøge]![cboLokaleType]) AND ((Reservation.Dato)=[Forms]![frmSøge]![txtDato]) AND ((Reservation.Start) Between [Forms]![frmSøge]![txtStartTid] And [Forms]![frmSøge]![txtSlutTid])) OR (((Lokale.Kapacitet) Between [Forms]![frmSøge]![txtMinAntal] And [Forms]![frmSøge]![txtMaxAntal]) AND ((Lokale.LokaleTypeID)=[Forms]![frmSøge]![cboLokaleType]) AND ((Reservation.Dato)=[Forms]![frmSøge]![txtDato]) AND ((Reservation.Slut) Between [Forms]![frmSøge]![txtStartTid] And [Forms]![frmSøge]![txtSlutTid])) OR (((Lokale.Kapacitet) Between [Forms]![frmSøge]![txtMinAntal] And [Forms]![frmSøge]![txtMaxAntal]) AND ((Lokale.LokaleTypeID)=[Forms]![frmSøge]![cboLokaleType]) AND ((Reservation.Dato)=[Forms]![frmSøge]![txtDato]) AND ((Reservation.Start)<=[Forms]![frmSøge]![txtStartTid]) AND ((Reservation.Slut)>=[Forms]![frmSøge]![txtSlutTid]));

oki doki - lets see what fcs says about this.

Det ser fint ud i mine øjne (jeg fatter alligevel intet af hvad der står i løsningen ;-) ) - Jeg har ingen problemer ;-)

:o)