bank til www.check-ejendomsvurderingen.dk

Loadtid. Det tager ikke lang tid for den at loade.
Siden viser da, hvad det er i arbejder med.
Så man kan da kun sige, en god side.

Den er ikke hamrende spændende at se på, men til gengæld loader den hurtigt og er maget overskuelig.

OS: WinXP pro
Browser: 6.0
Loadtid: En brøkdel af et sekund på 512 Kbit/sek.

maget = meget :)

runeevers => Jeg er enig med dig, at den ikke er VILDT spændende at se på, men den viser da, hvad den skal vise, altså det de laver.
Men Loadtiden er SUPERB ;)

Vi ved hvad du mener ;)

runeevers> Overskuelig?

Mvh www.startfirma.dk (som vender tilbage med en vurdering senere)

hvordan har folk det med opdelingen i gratis og betaling?

Hvordan skulle vi vide det?

loadtid: ~1 sekund... ganske pænt (1mbit)
os: linux 2.4.18
browser: mozilla 1.0rc1

der er fejl i css/html... kig en tur forbi w3c.org's html-validator...

screenshot: http://www.starnix.dk/eksperten/shot.png

>thomasledet

Ja, der  e r  fejl i css og html, men det har jeg accepteret for at tækkes forskellige browsere fremfor at tækkes én validator

men ok, er det en fatal fejl (som besværer brugerne) skal det rettes

Ja få det rettet, så den virker optimalt!

hvis det validerer i w3c's validator, så virker det også i alle browsere, der overholder standarderne... mozilla gør... er også ret sikker på, at Opera gør.... hverken netscape eller internet explorer gør... faktisk er netscape den værste... men generelt... virker det i w3c's validator (det er trods alt dem, der sætter standarderne på nettet), så bør det også virke i alle browsere...

Syntes den er meget uoverskuelig. Alt for meget tekst i forkellige størrelser. Når en side er så uoverskuelig skrider jeg personligt efter 5 sek. :)
Skal scrolle i en opløsning på 1280x1024 viser også hvor meget du enlig har fået proppet på forsiden. ikke smart
Kan heller ikke lide dit logo, med huset og pengeseddlen, budskabet er vel meget godt men syntes det er grafisk dårligt udført, kan godt blive meget bedre.
Det er også for dårligt at din tekst i toppen er så grumset det kan gøres meget bedre.
Ellers ikke så meget at sige, men en side jeg bestemt ikke ville besøge.

/Michael Knudsen

glemte lige jeg bruger:
win 2000
IE 6
loadtid mindre end 1 sek på adsl 512

Når man kommer ind på siden synes jeg der er ALT for meget information. Det gør det uoverskueligt.

Det første jeg ville lave var en menu der kategoriserede indholdet. Det ene menupunkt kunne hedde Profil. Når man træder ind på siden åbnes profil automatisk indeholdene en kort beskrivelse af hvad er check-ejendomsvurderingen.dk

Det drejer sig om at få indholdet strukturet med mulighed for søgning.

På nuværende tidspunkt er der punkter, billeder og tekst for mig at se placeret i en tilfældig orden. Det skal være en menu og det skal klart fremgå at det er en menu.

Start med at få lave et godt logo, og design siden ud fra det.

Siden er på niveau med det der blev lavet for 5 år siden :) (undskyld!)

www.abilitor.dk & www.qitron.dk har ikke lavet et imponerende stykke arbejde for ham her Leon Theil

Det positive er at indholdet er i orden. Der mangler bare struktur, flot grafik og brugervenlighed - der er langt igen :)

Mvh www.startfirma.dk

win2000
IE 6
Load-tid: hurtig (1024 kbs)

Virker også i Opera 6 & Netscape 6.2 (med lidt problemer)

Så er det lukketid.....

Tak for alle kommentarer - nogle mere indsigtsfulde og begavede end andre.

> thomasledet, jeg vil gerne fortsætte dialogen om validators anvendelighed, men det bliver ikke denne gang

> startfrima.dk, kender du ordsproget - ikke at kaste med sten hvis man selv bor i glashus.

Dit eget site vejer 105 kb på forsiden, ovennænvte under 50 kb - og min målgruppen sidder på analoge modems,
Din grafik er pæn, bevares! Men hvorfor ikke komprimere den ordentligt...
Mht. historikken for 5 år siden, tjaaa kan du virkelig huske det ;-) Iøvrigt er sitet testet af målgruppen inden det blev lagt online, et af resultaterne var at fontene skulle være større fordi brugerne ikke kan læse små skrifter. Hvad med skrifterne på dit eget sitet?
Om arbejdet er imponerende, smagsdommeri er er værste jeg ved - brugerne viser med deres færden på sitet om det duer:

Trafikken på sitet er stærk stigende og har efter 10 dg. online netop rundet 2000 user session. I snit opholder brugeren sig ca. 5 min. på sitet og ser 8 sider. 1/3 af alle sessions viser et gennemført check af en ejendomsvurderingen.

"Der mangler bare", siger du - hvad er problemet? Mit eller dit?

madx>

Det var min subjektive holdning om du kan lide den eller ej. I en kategori som sitevurdering er vi vel alle smagsdommere??? Startfirma.dk er ikke lavet af et webbureau eller lignende der satser på at leverer professionelle løsninger så som www.abilitor.dk og www.qitron.dk . Derfor er www.startfirma.dk derefter, men jeg mener den holder en pænt niveau. Alle forslag herunder dit bliver taget seriøst og behandlet. Se, jeg kan tåle negativ kritik ;D

Mvh www.startfirma.dk

Fair nok
- og godt ord igen! 

Jeg kan bare ikke se om du er prof eller amatør eller midt iml. og kommenterer alene på din dialog. (og senere dit site ;o()

Vh.