Forklaring på deaktivering at bruger!

Hov nu glemte jeg at give nogle point..

Ellers bliver jeg jo Deaktiveret !!!

Suran

Kommentar fra n0rmality
23/05-2002 20:13:48    http://www.eksperten.dk/spm/209001
http://www.eksperten.dk/spm/209279

Her har du din grund.
Den 8.5.2002 får du en advarsel om, at dine <gemforsartebrugere>-tags på ingen måde er en undskyldning for at linke til warez-sites. Den 9.5.2002 kører du præcis samme trick i spm. 209279 - derfor deaktiverede vi din bruger. Du er velkommen til at blive her, men læs lige www.exp.dk/regler *en* gang til - og følg dem så!

- n0rmality, coadmin

UNDSKYLD! det er forkert link - finder det rigtige...

http://exp.dk/spm/215386

john..>> http://exp.dk/spm/215386 ??? Det er da til mit SPM ??

Suran

*lol*

http://www.eksperten.dk/spm/214744

sorry :)

iorden ;o)

<Citat>
Kommentar fra n0rmality
23/05-2002 20:13:48    http://www.eksperten.dk/spm/209001
http://www.eksperten.dk/spm/209279

Her har du din grund.
Den 8.5.2002 får du en advarsel om, at dine <gemforsartebrugere>-tags på ingen måde er en undskyldning for at linke til warez-sites. Den 9.5.2002 kører du præcis samme trick i spm. 209279 - derfor deaktiverede vi din bruger. Du er velkommen til at blive her, men læs lige www.exp.dk/regler *en* gang til - og følg dem så!

- n0rmality, coadmin
</Citat>

Det har da ikke ret meget at gøre med cpjg det der !

Og en bruger kan da IKKE blive Deaktiveret fordi han opretter 0 points spørgsmål, hvis man ikke vil hjælpe en person for nul points så må man lade være med at svare elller gå ind på SPM !

Suran

nej nu... jeg roder lidt rundt i det i dag...

Næh... det er dig der ikke læser det:

Kommentar fra nanoq
22/05-2002 22:57:25    Nu har jeg fået en tilbagemelding fra 3 med-coadmins. Alle er enige i denne beslutning:

Brugeren cpgj (alias geek1011, sfreak, software_geek, linuxgeek og lwug) har med tiden fået så mange advarsler og reprimander, uden det har haft nogen som helst effekt, at vi ikke længere er interesseret i at have ham som bruger af dette forum.

Derfor er han hermed deaktiveret.

NanoQ/coadmin

ok jeg ved ikke med de andre brugere...

Men Cpjg, er blevet slettet pågrund af at han kun gav 0 point for et SPM, og det lidt langt ude..?

Suran

s.b.a>Kan du ikke læse:

Brugeren cpgj (alias geek1011, sfreak, software_geek, linuxgeek og lwug) har med tiden fået så mange advarsler og reprimander, uden det har haft nogen som helst effekt, at vi ikke længere er interesseret i at have ham som bruger af dette forum.

JaJa, ok..!

Men cpjg er jo blevet deaktiveret at 0 points grunden ik´?

Suran

s.b.a>Det er tilladt at have en bruger på E. Hvor mange er det lige cpgj har haft?

+ Linker til Warez m.v.

s.b.a> mig bekendt så har cpjg haft en længere diskussion med nikolajdu om hans opførsel på eksperten, og de blev enige om at han skulle begynde at opføre sig ordentligt, da cpjg vist ikke var så stolt over hans opførsel + at de ville lade hans ny profil cpjg1 være aktiv - at den så ikke er aktiv længere, kan jeg ikke se hvorfor.

Ja det er tilladt at have én bruger på E. det havde han også!

Han havede andre brugere også men de var da deaktiverede mens han havde cpjg, så han havde stadig én bruger..

Suran
Og han har da aldrig linket til ware med cpjg brugernavnet.

Hán er aktiv igen med nyt brugernavn dcgeek: http://www.eksperten.dk/spm/215212

det ved jeg godt ;o)

sba. gider du lukke spm'et?

dcgeek>Net-etikette: http://www.emu.dk/brugafnettet/netetikette

forresten: Jeg har aldrig linket til Warez-sites.
I såfald, bedes i vise mig hvor jeg har gjort det!

dcgeek>Alt andet lige har du linket til, ifølge dansk og international lovgivning, ulovlige sider.

Om det så er med brugeren sfreak, geek1011 eller hvilken en det nu er, er jeg ligeglad med, jeg vil bare have et bevis for jeres påstande. Jeg linker ikke til Warez.
Men HAR jeg gjort det (hvis jeg har glemt det) så trækker jeg da mit "forsvar" tilbage. Men vis mig nu hvor jeg har linket til Warez.

dcgeek>I min termonologi er Warez=programmer, craks, serialkeys m.v.

Giv mig nu bare et link til et spm. hvori jeg har linket til Warez eller andre ulovlige ting, TAK!

schulze, ja det er også min terminologi men du har endnu ikke noget bevis for din påstand om, at jeg linker til Warez eller andre ULOVLIGE ting, som har noget med brud på Copyright. Ellers må jeg jo anmelde dig til Co-admins for injurier.

Be my guest.

dcgeek> Det tror jeg schulze får svært ved, for linkes der til warez, SKAL vi coadmins slette spørgsmålet.

Jeg har ALDRIG linket til Warez, ALDRIG!
Desuden har Admin jo log på alt hvad der foregår på Eksperten.dk.

Men jeg vil ikke have et dårligt rygte for noget jeg slet ikke har foretaget mig.

dcgeek> nej, men du går alligevel ind for ulovlige spørgsmål: http://www.eksperten.dk/spm/209022

Og nej, cpjg har IKKE linket til warez i nogle af de spørgsmål han deltager i eller har svaret på.

Vi må vel synes hvad vi vil. Det er bare min holdning, det er der ikke noget ulovligt i, at have en holdning, vel?

dcgeek> nej da, bare den ikke kommer til udtryk her i form af hjælp til den slags spørgsmål :)

nåeh, okay... jammen så lader jeg være med at gøre det en anden gang.