Joine en tabel

Burde dette ikke virke eller er det helt hen i skoven??

SELECT A.*
FROM Adresseliste AS A INNER JOIN Adresseliste AS B ON A.Id=B.Id
WHERE \"A.Adresse,A.By\"=\"DISTINCT B.Adresse, B.By\";

esquimal: et ummidelbart gaet ville vaere at det var hen iskoven.
Ihvertfal hvis det er SQL du skriver.

SELECT A.*
FROM Adresseliste A, Adresseliste B
WHERE A.adresse<>B.adresse AND A.by<>B.by;

MVH Kedde

Det virker ikke. Den giver jo bare en masse dobbelt records?

har du siddet og efterproevet, for jeg mener da bstemt at det burde virke

Ja jeg har lige prøvet den. Den giver næsten lige så mange som hvis jeg bare joiner dem uden betingelser

okay, der kommer lige en rettelse

SELECT A.*
FROM Adresseliste A, Adresseliste B
WHERE A.adresse<>B.adresse AND A.by<>B.by AND A.ID=B.ID AND A.Navn=B.Navn;

Den giver slet ingen.

Jeg har prøvet en masse kombinationer der minder om dem der, enten for jeg flere, ingen eller alle records

jeg har desvaerre ikke adgang til en base her hvor jeg kan proeve det, lad mig lige taenke over det inat.

mvh kedde

hvilket base program bruger du

access

hvaffor en af felterne er din noegle, hvis eks ID er din noegle saa noeges med at lave denne SQL

SELECT A.*
FROM Adresseliste A, Adresseliste B
WHERE A.adresse<>B.adresse AND A.by<>B.by AND A.ID=B.ID; 

Id er nøglen

Og du er sikker paa at der er tupler, hvor de to felter gaar igen.
Da det er access, du bruger er der ikke ret mange muligheder, i normalt SQL findes der alle de matematiske mgd operationer, men lige noejagtig i access er det lidt begraenset.

Ja der er nogen hvor adresse og by er ens, men navn og ID er selvfølgelig forskellig.
Jeg fatter simpelthen ikke hvorfor det ikke virker.
Det kunne løses ved bare at fjerne dubletterne men nu er det blevet en princip-sag ;O)

ja det kan jeg godt forstaa :o)

proev lige denne forespoergsel

SELECT A.*
FROM Adresseliste A, Adresseliste B
WHERE A.by<>B.by AND A.ID=B.ID
UNION
SELECT A.*
FROM Adresseliste A;

Jeg er slet ikke sikker paa at den virker, mend et kunne da vaere sjovt hvis det gjorde.

mvh kedde

Desværre ikke. Jeg får alle records
Men mangler der ikke også adresse et sted
jeg prøvede med:
SELECT A.*
FROM Adresseliste A, Adresseliste B
WHERE A.Adresse <> B.Adresse AND A.by<>B.by AND A.ID=B.ID
UNION
SELECT A.*
FROM Adresseliste A;

Med samme resultat

det var den du skrev jeg ville have proevet, korekt. Men jeg er ogsaa kommet itanke om at det ikke ville virke.

Jeg beklager.

ok, damn!

Vi proever nu en helt ny starategi ;)

SELECT A.*
FROM Adresseliste A
WHERE A.* IN (SELECT B.*
    A.ID = B.ID AND
    A.Adresse <> B.Adresse AND
    A.By <> B.By
);

mvh kedde

Det vil den sgu ikke være med til, der er syntax fejl i.

Ja selv. er der det. Du skal skrive  foelgende

SELECT A.*
FROM Adresseliste A
WHERE A.* IN (SELECT B.*
          FROM Adresseiste B
          WHERE A.ID = B.ID AND
              A.Adresse <> B.Adresse AND
              A.By <> B.By
);

Endnu engang ingen garanti, for at lortet virker

Den siger stadig syntax fejl. Starter ved:
WHERE A.*
Eller også er den bare forvirret

Evt. kan du lige som det absoulut sidste proeve dette her, hvis det ikke virker, har jeg ikke paa staende fod nogle ideer.


SELECT A.*
FROM Adresseliste A, Adresseliste B
WHERE ((A.adresse<>B.adresse AND A.by<>B.by) OR (A.adresse=B.adresse AND A.by<>B.by) OR (A.adresse<>B.adresse AND A.by=B.by)) AND A.ID=B.ID AND A.Navn=B.Navn; 

det er jeg ogsaa :o) (forvirret)

det er du ikke ene om.
Jeg troede det var lige til i første omgang
hmmm.....det hjælper nok at sove lidt på det for anden gang ;O)

Hov jeg var vidst lidt træt i går, det var ikke lige meningen den skulle have været accepteret