Nærig med point

Mange bruger deres point som et visitkort, og derfor er der ofte folk som sparer op!

der er jeg klar over, men derfor kan man godt være fair alligevel

well, det er jo som man er. Dem der ikke gider belønne hjælpsom fordi den ikke er helt korrekt, det er de samme som får en ven til at kigge på bilen. Vennen bruger 3 timer, men finder ikke fejlen. Tager du så dine 2 øl med hjem i igen, eller får han en for besværet?

Jeg giver ham selvfølgelig en øl for besværet, ellers ville han jo aldrig hjælpe mig igen.

Mvh www.startfirma.dk

Det er også normal kostyme at man udeler lidt for hjælpen alt andet er ikke pænt,Men hvor brugeren selv tager sine point igen selvom han har fået svar så skal i bare andmelde så skal vi nok vuderer det og evt tage over.

kostyme??? ... mener du ikke kotume???

Ja du har nok ret, men problmmet går også begge veje, altså det er også træls at få et svar som man kan se er direkte forkert. Problemmet med nogle af dem der svare, svare jo helt forkert eller direkte dårligt. Jeg har set flere gange at en stakkels spørger har spildt nogle timer på hjælp fra en person som slet ikke ved hvad han havde med at gøre, som kunne løses på 5 min.

Hvis du mener du skulle havde points for et svar, så gør som CoAdmin's anbefaler, meld dem. Så kommer der en CoAdmin og kigger på spørgsmpålet og vil skrive en kommentar hvis han mener spørgeren skal dele nogle points ud.
Hvis det er de samme brugere som gør det gang på gang kan de skride ind og i værste tilfælde deaktivere en bruger.
Det betyder så også at man ikke bare skal anmelde folk i tide og utide. Der skal være en god grund til at anmelde en bruger. Hvis man føler sig snydt for points er det jo som regl en god grund.

Nu var det ikke nogle konkrete brugere, men mere en tendens! eagleeye har også ret i hans observationer, men igen forsøger jeg ikke at ændre på enkelpersoners opførsel men forståelsen for hvad eksperten går ud på, at hjælpe folk og belønne dem via et pointsystem.

her er en tråd med samme spørgsmål set fra den anden side:
http://www.eksperten.dk/spm/222010

Selve spørgsmålet er nok ret umuligt at besvare, der er for mange hvis'er

hvis jeg svarer præcist korrekt men på en måde så spørgeren ikke fatter en lyd af svaret er det så et rigtigt svar der burde belønnes? (eg "du skal chmodde din textfil til 557")

hvis jeg svarer med en løsning der virker men er tåbelig er det så 'et godt svar'? (eg "lav en format C: og geninstaller windows")

hvis 2 svarer hvordan skal points så fordeles?

osv. osv.

Så hovedreglen her på e har alledage været at det er spørger der fordeler (eller ikke) efter sin egen vurdering af hvor nyttigt det svar var. Det er for uoverskueligt at lave en retfærdig fordeling udefra med alle de faktorer.

Og siden points jo faktisk alligevel er værdiløse er der vel heller ikke så meget grund til at til en sag vi kan blive uvenner over.

mvh JakobA

Ups.  til at til  ->  til at gøre det til

i forstår ikke, jeg mener ikke at der skal gøre indgreb udefra eller at jeg er blevet snydt. Jeg ved godt, at det er en vurderingssag og dette spørgsmål er også kun oprettet for at gøre opmærksom på min side af sagen. Jeg takker for jeres indlæg, men tilgodeser samtidigt med, at denne debat ikke har den store interesse på eksperten.

jakoba > selvfølgelig skal svaret være fornuftigt og der er efter min mening mange brugere der flænger diverse tilfældige svar rundt omkring i håb om point.

Tak for denne gang!

//shaggy

Desuden giver jeg spt ret i at det ikke var nødvendigt med svar i de 3 tilfælde han nævner, men den sure henvendelse "Rart at se du sætter pris på, at vi prøver at hjælpe!!!" er ikke så sur endda.