31. juli 2002 - 22:52Der er
8 kommentarer og 1 løsning
Access ---> MS SQL
Efterhånden som antallet af brugere stiger, bliver Access mindre og mindre effektivt. Så jeg overvejer at købe en licens til en MS SQL 7. Men inden da, skal jeg lige høre, hvor stor ligheden er i den måde basen åbnes på og SQL'erne udføres. Hvad er det bedste for ikke at skulle omstrukturere koden totalt med hensyn til bl.a. adovbs.inc og forespørgsler?
I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
Jeg mener ikke du kan erhverve licens til MS SQL 7 længere... men derimod 2000. Hvis du forvejen anvender DSN-less forbindelse er der ikke megen forskel i måden du forbinder på.
De fleste SQL kommandoer fra Accessen vil uden probemer kunne udføres på SQL 7 - 2000. Der er enkelte der kan fejle, som f.eks Datoer. Jg har selv ofte konverteret fra Access til SQL-server uden problemer. Så jeg tror ikke du har nøde at være nervøs med hensyn til adovbs.inc og forespørgsler generelt!
Du er sikkert ikke i tvivl om, at forskellene mellem Access og SQL Server er mange. Det er ikke bare "en større udgave af Access, som nogle ynder at udtrykke det". Men på den anden side, er der på den basale anvendelse ikke den store forskel i syntaks. Administrations værktøjerne er noget anderledes, men alligevel med den sædvanlige Microsoft genkendelighed.
Ud over dato som allerede er nævnt, skal du være opmærksom på at SQL Server ikke har noget true/false felt som Access. I stedet kan du eks. lave et tinyint (0/1) eller char(1) ('J'/'N').
Hvis du insisterer kan det godt lade sig gøre at købe en SQL Server 7 licens, men det giver ingen mening. Du sparer ingen penge, fordi det er en tidligere version og du ender med at skulle betale for at opdatere til 2000 (el. Yukon) på et tidspunkt.
Men hvad koster det stads helt præcis? Jeg så én CPU-licens til ca. 30000,- (og det var vist til 2000) Er det rigtigt læst?
Hvad kræves der af øvrige licenser, når det hele skal sættes op? Komponenterne er jo lige til at downloade, men det er vist ikke helt enkelt med alle de licens-regler. Den bliver så sat op med Win 2K, IIS5 og UPS, og så skulle der jo gerne laves en DSN på serveren. Kræver det egentlig to IP'er?
Listeprisen for én CPU licens til Standard Edition er ca. 40.000 og dertil kommer prisen for Windows 2000 Server som jeg ikke lige har på stående fod. Hvis du ikke både har redundant netkort og -forbindelse, ser jeg ingen grund til at have 2 ip adresser.
Hvis du overvejer at hoste din egen side, skal du også huske at have omkostningerne til linie/trafik med i overvejelserne. Der er jo ikke meget ved at have en 100.000 kroner's server til at stå på en 256K forbindelse :-)
Det har du ret i - Som det er nu står den på en 2Mbit, men der skal graves et andet kabel ned, så den kan blive endnu hurtigere. Hvor hurtig ved jeg ikke endnu. Jeg siger tak for hælpen:)
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.