Lidt feedback.?

Jeg synes nu du har gjort et fint stykke arbejde :o)

Men der er nogle ting som ikke er så smart.
Blandt andet overskriften. Jeg synes ikke den er for nem at læse. Faktisk MEGET svær at læse. Du burde overveje en anden skrift.

Farverne er fine. God blå farve sammen med de grå. Men toppen skilder sig lidt ud, og ødelægger indtrykke desværre. Den skal også have nogle blå nuancer.

Siden er nok lidt for "kendt". Topbar, menu inddelt i boxe, og midterside.
Men ved godt det kan være svært at finde på andre ideer.
Menuen er såmænd overskueligt nok. Og dejligt med den mouseover effekt.

Ja..Toppen er jeg heller ikke selv glad for, men hvis jeg fjerner dem..(billederne) er der helt tomt. Og jeg er slet ikke grafisk anlagt. Jeg må prøve at bruge forskellige overskrifter.

jeg kan prøve - men hæng mig nu ikke op på noget :P

Det skal lige siges - at det er grimt med 3 countere i menuen.
hav HØJST 1

Vil du prøve?...Det ville sgu da være dejligt...Meen ehm..

Tabellen skiller ved TRA - ILERSIDEN:DK :o) Så det skal nok ikke være fuld størrelse.

NB... Hænger generelt ikke folk ;o)

Er det bedre? (Counter).. :)

ja. meget :o)

Design:
Det er pænt og enkelt.
Fed menu, kan godt lide din mouseover og samtidig er den enkelt. Dog kan jeg ikke lide dine countertællere. Det er en ok information, men det er ikke interessant for brugerne - det er den for dig, så lav en underside kun for dig :)
Lidt kedelige farver. Der er farver i dine billeder, men lidt mere farver i fx. over-skrifter og under-skrifter ville gøre godt.
Din top er undemærket lavet, men det er lidt svært at læse det, da bogstaverne er langt for hinnanden. Hvad med et overskueligt logo?
Design karakter: 8

Indhold:
Det er altid godt at komme en tur i biograffen, så det er da godt at vide hvad man "går" indtil...
Der er meget luft på din side. Den virker næsten tom, selvom at der er mange film at vælge mellem :( (det er i Dine sektioner , jeg her tænker på)
Hvor har du fået dine informationer fra? Er der ikke en copyright på det? (Skulle ikke undre mig, hvis der er - for det er der næsten på alt!)
Indhold karakter: 9

Programmering:
Det er ok, men er det ikke nemmere at lave det i asp/php? - Det er nemmere at have en database (fx. MySQL).

MVH
HMM10

hmm10...Jeg tror bestemt ikke der er copyright på noget af det. Filmselskaberne yder jo selv denne service. Samt mange andre sider.
Min information finder jeg nogle gange på nettet. Men jeg har selv mange film hjemme på hylderne.

Ang. tomheden, har du nogle gode idéer? Jeg er nemlig selv løbet tør.*SG*

Ang. ASP/PHP, det ville bare være dejligt hvis jeg kunne have det hele i én database, men men, jeg kan bare ikke en dyt ASP/PHP.
Det ASP jeg har på siden er er hentet (  :o(  ). Og der er ingen copyright på.

Hmm, jeg siger ikke der er copyright på alt - næsten alt.

Hmm10...Det var heller ikke en anklage ;o)

Men du satte da lige nogle tanker igang, for en stund. ;o) (Tænk hvis nu du har ret, så står jeg uden mit website..*G*)

Mvh Plato

Ellers total pil op!!!!

Du skriver jo også selv "Copyright © 2002 » 2004 Rasmus Riis", så du har copyright på noget du har fra andre... Se, det er sjovt!

Der er ikke noget der hedder 'copyright' i danmark, det hedder 'patent'. Og det er de færeste der har 'patent' på noget i danmark (og de lande der heller ikke har 'copyright'). Der står skrevet et sted et alt der er lavet "af egen person" er ens eget. sjovt nok! - For 99,9 procent af alt der er på nettet er ikke lavet "af egen person" men "lånt". Og de har også en form for 'copyright' ifølge dem...

Min konklusion: Tjo, copyright er et flot ord, men... hvad skal det bruges til?

Hmm10..hehe... Du ramte fuldstændig plet... Hvorfor jeg har skrevet det copyright, kan jeg ikke lige svare på. Og ja, det skal da slettes. Jeg har ikke i sinde at tage patent på min side... Det ville nok være FOR åndssvagt..*GG* Synes nok bare der skulle være noget mere end "Ses bedst i min. 1024 x 768 opløsning."..

Så mit svar til det sidste spørgsmål. = Ikke en dyt. ;o)

(Det er ikke skrevet for at hænge nogen ud :-)

Hmm, du kunne skrive: "Designet af Rasmus Riis, 2002"

Hmm10...Det er taget til efterretning ;o)

Er en deling af point i orden? ;o)

Mvh Plato

@hmm10: Copyright og et patent har ikke noget med hinanden at gøre. Der er noget, der hedder copyright i Danmark, og det er smart at skrive det, for det er ikke alle folk, der ved at man har copyright på det man laver uden at skrive det, og derfor kopier på livet løs. Et patent, er noget du har helt eneret til, og ikke må laves af andre uden din tilladelse. En almindelig tekst i avisen har man derfor ikke patent på, men copyright. Og plato har copyright på alt indhold.

Bortset lige fra trailerne selvfølgelig, men tekst osv. har han :)

Efter min mening ser dit site meget godt ud, men det er rigtigt nok som en af de andre skriver - der er ikke noget unikt over den. Men god idé at lave en side kun med trailers... Tror ikke jeg har set det i Danmark endnu :)

Tilbage til designet... Farverne passer godt sammen, og indholdet er sat fornuftigt op. Den eneste dårlige ting jeg lige kan sige, er nok de hvide firkanter i menuen... De falder lidt for meget i med den grå baggrund.

bocker -> Jeg siger ikke, at de to ting er det samme. Ifølge loven er alt, hvad du selv laver dit. det folk kalder for "copyright". Det ord er bare ikke indført i danmark - (Det der ligner copyright mest i danmark er 'patent'. Og ja, et panent er en sikring man skriver, så andre ikke snupper ens "opfindelse")
Problemet ligger bare i at 99,9% af alt på nettet er "lånt" fra andres sider eller fra et andet medie fra andre. Det er så dem der "låner", der skriver 'copyright' på deres sider.

Du har ret - men det er unødvendigt, for hvis de selv har lavet det, har de "copyright" på det og behøver ikke at skrive det.

Du kan bare ikke bruge 'copyright' til noget for det betyder ingenting ifølge den danske lov. Det eneste det siger er, at "hvis DU tager MIT anmelder jeg dig for at stjæle".. Og hvem vil anmelde en? - hvis det ikke er en selv der har lavet det?
Jeg tror nu heller ikke at privatpersoner i dag vil bruge en masse penge på advokater og den slags. Det vil større firmaer nok, og det har de også log til, hvis det er deres ting... (og hvis de har penge til det).

Derfor: Det er unødvendigt at skrive 'copyright' på sin side, for man har det (Hvis man altså selv har lavet det). Det er et "flot smart ord", men det siger ingenting, for hvem ved om indholdet/designet/billeder..osv. er deres eget?

Ny konklusion:
Hvis man skriver 'copyright' eller 'patent' på sin side, og det ikke er ens eget, er det mere "strafbart":) - Det burder det være efter min mening... :)

Hm ok, har lige undersøgt det lidt mere, og det ser ud til at du har ret. :)

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.trailersiden.dk&charset=%28detect+automatically%29&doctype=%28detect+automatically%29

Hvad skal jeg gøre ved det? *S*

Mvh Plato

bocker -> tak.

plato ->
Tja, det er din side. Du "annoncere" for filmbranchen, så jeg ved ikke, hvad de siger til det.. Dels får de gratis reklame og dels er det deres reklame, så jeg ved ikke hved de synes...

Jeg kan se at du har fjernet 'copyright'. Det ser bedre ud nu ifølge min vurdering :)

Jeg kan godt lide din idé, så jeg håber for dig, at det er iorden ;)