Det er det desværre, da alle menupunkter ligger i <div> layers, og det er inkl. galleri billederne som fylder ca 40kb stykket, og da der er 6 tager det lidt tid. Men nå det nu først er loadet kører det da lækkert?
Prøvede at gå ind på siden fra en vens ISDN linie her den anden dag, og det tog ca 18 sekunder - Det er da til at leve med.
Egentlig skal man jo ikke se det at den loader først, som noget usædvanligt, for det gør alle sider jo, men der får man bare et billede af gangen i små hakker. Synes det ser mere professionelt ud at det hele bare popper op med det samme.
easysoft_studios: Hmm tja... Jeg kunne da godt prøve at ændre farver... Men er ekstremt dårlig til farve sammensætninger der ikke indeholder grå, blå, grå-blå :)
kender godt det med at arbejde med farver. har det selv bedst med blå og mørke farver. men blomsten kunne fx værre i blomster farver, gøre den grå lidt mere blålig, og så skal sommerstemningen blomstre ud af siden :)
du låner startknappen fra windows. nå du sådan låner så bør du: 1) Gennemføre lånet så knappen også virkelig opfører sig og føles ligesom den i windows (dvs ikke poppe et rundhjørnet lag op 1/2 centimeter væk fra knappen, og ikke dekorere det med blomster) 2) Være opmærksom på at ikke alle er hjemmevant med windows. en unix-bruger kan sidde længe før han finder på at klikke på start og får menuen frem.
det lille mørke indholdsområde i midten tvinget teksten til at være lovlig lille på en højopløst skærm. Samtidig giver det en masse tom plads rundtom hvor der ikke rigtig sker noget (er det blomster der gemmer sig i den grå baggrund?).
JakobA: Der kunne egentlig også sagtens stå "Menu" istedet for start. Er faktisk ikke ment som en "windows-efteraber", men kan da godt se hvad du mener.
Og det med det popper op en halv centimeter fra bunden og der er en blomst på, synes jeg da absolut ikke gør noget. Men det er måske bare mig?
Generelt er det en dårlig idé at lave en så enormt tung side. Det kan gøres *meget* hurtigere med ca. samme resultat.
Grafikken er flot, men omkostningen (load-tiden) er for høj til at det kan virke. Desuden skal man - helt unødigt - scrolle vertikalt, hvilket forstyrrer overblikket meget.
Når man (endelig) kommer ind på siden mødes man af en skærm helt uden navigationselementer. Når man har kløet sig undrende i håret i et stykke tid finder man ud af at scrolle nedad og opdager hér "Start"-knappen, som er indgangen til hele sitet. Du kunne med (stor) fordel placere de få menupunkter, du har, synligt på skærmen, så man hurtigt kan finde det, man skal bruge.
Som jeg ofte siger til folk, der laver grafisk flotte, men tunge og svært navigerbare sider: Folk kommer ikke for at læne sig tilbage og nyde udsigten, men for at finde information - hurtigt :)
Nej da. det bliver kun forkert når knappens placering og navn får en til at forevente vindows-agtig stil. så hvis den hed 'menu' ville det være fint nok.
lundsfryd: Sitet fylder faktisk kun 57kb minus galleriet, og det vil jeg da ikke mene er ret meget i disse "bredbåndsdage".
Jeg kan forestille mig at du kører 800x600, og det har jeg godt nok tænkt lidt over, at folk kan få svært ved at finde menuen, og da ca 50% af surferne kører denne opløsning kunne det da godt være der skulle kigges på det. Og ja du har ret, menupunkterne kunne sagtens nå at være på skærmen, men det synes jeg ikke er så "fedt", som en decideret menu - Synes det fint med en lidt anderledes menu.
da_.. >> Problemet er ikke de 57kb, men at der preloades over 300. Du har ret i, at synlige menupunkter ikke vil være "fede" i det nuværende layout - men det perfekte design består vil i at både tilgængelighed, brugervenlighed, og udseende er i top? :)
I ovennævnte liste er sidstnævnte det mindst vigtige - selvom mange (efter min mening fejlagtigt) har en tendens til at give det førsteprioritet.
Hmm... Jeg har lige fjernet preloadingen af galleriet. Prøv nu, om load tiden føles bedre. Nu preloader den omkring 100KB(pga. thumbnails, og den alm. grafik)
Men det er nu stadig svært at tro på at der virkelig skal loades så meget. De billeder må da kunne komprimeres noget mere.
Og selvom de ikke kan er jeg enig med de andre i at det er bedre at gå direkte til siden og evt lade brugeren kikke på at billederne bliver hentet. websurfere har ikke meget tålmodighed med sider der siger 'vent venligst'. Der er andre sider der lokker.
Ja, det er da en flott side; Det skal du ha ;) . MEN (det er alltid et MEN), som flere andre har sagt så mangler det noe farve. Når jeg browset din side så var det "dejligt" å klikke på "Galleri" og få noen farver i mine øyne :) Det er noe med den grå farve, men den blå (ramme) er "bærre lækker". Kanskje du kunne forsøge å bruke farve på de der små blomster (ikke monoton farve slik de er nå). Det vil kanskje skabe en fin effekt?
Dine billeder i galleriet ... det sælger ikke ligefrem dit produkt, det kan laves meget bedre. Hvis du ikke selv kan gøre det, så prøv en professionel fotograf.
Synes godt om
Slettet bruger
12. august 2002 - 09:34#33
prøvede lige hurtigt at sætte mig til at colorise på siden, og kom frem til et par spændende resultater, som jeg da oss gerne vil vise frem hvis jeg lige han få en mailadresse at sende dem til :)
Angående billederne i galleriet er der absolut ingen grund til at få en prof. fotograf til at tage dem, men tag dem i højt solskinsvejr... Og fjern bilen... Den ødelægger idyllen, selvom det er er en gangske pæn bil.
phunkypopcorn >>> hø...høø !!! ja, og der er ingen grund til at lære at køre bil, blot fortæl knægten at speederen er den til højre !
Synes godt om
Slettet bruger
12. august 2002 - 09:54#36
fotograf: jaja ved godt at du skal stå op for din proffesion..... Og selvfølgelig vil en fotograf da også kunne gøre det bedst, ingen tvivl om det. Men i og med at det ikke virker som et firma med verdens størst markedsføringsbudget mener jeg at en fotograf til at tage billeder til en lille hjemmeside er en af de ting der kan nedprioriteres i første omgang (hvis det var en stor farvefolder eller lign. havde rådet nok været anderledes), derfor kom jeg med forslag til hvordan det kunne gøres bedre uden den udgift.
Og spar mig for din sarkasme tak
Synes godt om
Slettet bruger
12. august 2002 - 09:55#37
kengun: jeg er pt. ikke indehaver af et sted at uploade det
Phunky> Jeg sier det kun for at hvis du nå skulle få nogle points så kan du få balade med Eksperten, da reglerne sier at det som laves skal være tilgjengeligt for alle. For mig er det ligegyldigt om du viser det du har lavet eller ik :)
Synes godt om
Slettet bruger
12. august 2002 - 12:39#41
kengun: yep i know :) så må jeg jo bare indvære point..... trækker mit svar tilbage, men er stadig villig til at sende det hvis det er
phunkypopcorn: Lyder spændende.... Min er email er: mit@skodliv.dk - Jeg smider det på min server så I andre kan se det, hvis I har lyst?
fotograf: Jeg ved godt billederne ikke er ultra gode, og der kommer da også andre billeder på, når en vis herre får taget sig sammen til at tage dem :)
Jeg syntes at jakoba har ret, menuen skal være mere synlig, jeg sad og kiggede på siden i ca. 10 sekunder før jeg fandt ud af at man skulle finde menuen nede i venstre hjørne. Teksten i midten tager alt opmærksomheden, jeg syntes at du i teksten skulle henvise til menuknappen. OG med henhold til billederne, så hiv dem ind i photoshop, og så dæmp farverne på alt andet end pavillonerne, jeg kan godt vise dig hvordan, det fjerner ens opmærksomhed fra fx. den tidligere nævnte bil. og skaber meget mere fokus på selve produktet.
shared 34 mbit (cirka 650 arbejdsstationer tilknyttet) : 0,5 sec eller mindre.. du skulle måske overveje om alle kan finde ud af at skulle trykke på start?
I har nok ret mht. start knappen. Jeg tror jeg laver den om til "Menu" og henviser til den fra velkomst siden. Noget i retningen af "... Brug menuen nede i venstre hjørne for at navigere rundt på bla bla....".
#Nion: Hmm du må meget gerne prøve at "retouche" et billede lidt. Kunne nemlig godt tænke mig at se hvad du mener :)
Det kan godt være lidt svært at komme med kritik, når der ikke rigtig er noget man kan vurdere, jeg mener at man kan selvfølgelig vurdere designet pt, men en stor del af designet er jo også hvordan du har sat teksten op.
Men jeg prøver alligevel! Jeg synes at det er en flot side, men jeg bryder mig ikke så meget ok dit menusystem. Så synes jeg heller ikke at du skal skrive hvor lang vente tid der er for de forskellige forbindelser, jeg ville bare skrive: "Vent et øjeblik, mens siden loades."
JA, men hvis du vil have at jeg skal lave billederne koster det altså et par point. ellers kan jeg vise dig det på et billede, og så må du selv lave resten. :)
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.