Quark problem

Nu har jeg ikke arbejdet med Quark efter 4.0, men har du ikke en mulighed for at vælge at integrere billeder eller ej?

Hvis du får problemer med at arbejde med filen fordi den er for stor, så må du dele den op i flere mindre dokumenter.

tror måske det har noget at gøre med at den gemmer en masse previews...
Jeg har selv siddet med problemet, men jeg bruger indesign nu så jeg kan ikke lige gå ind og tjekke hvad jeg gjorde ved det. Men der er eller anden indstilling, hvor du får dine previews i en ringe kvalitet men de ikke fylder noget.. :o)

/Musse

Umiddelbart ikke...

Men, hvorfor skulle den også få billederne at fylde vildt meget?

Det kommer an på hvad du skal bruge dit Quark dokument til. Men skal du printe eller sende det til tryk kan det anbefales at gemme dine billeder i eps eller tiff formatet fremfor jpeg.

Quark behandler jpeg somom de fylder voldsomt mens Quark har det meget bedre med eps og tiff.

Hmm..Skulle være et svar

tiff og eps er btw gode formater i stenden for jpeg...

hehe word up spe.. ;o)

Under Preferences -> Display kan jeg sætte et bit antal på TIFF som enten er 8 eller 24, men det har vel ikke nogen inflydelse på Jpegs?

Nu har jeg lavet det samme document med en A4 side med 4 billeder i jpeg og et document med tiff. De fylder de samme: 14 megs!

Din display er blot i hvilken kvalitet du ser billeder i selve dokumentet og ikke hvad de fylder.

Ok... et jpeg billede fylder ca 0,5 megs hvor et tiff fylder 3,6megs, men quark documentet fylder uanset hvad 14megs...?

Laver den det om til BMP ??????

hmm goody.. :) wierd med de der tiff'er... men sådan er quarke bare.. brug indesign isteden. Alt det dume ved quarke er godt i indesign.

Jeg har lige prøvet med det samme billede i jpeg, tiff og eps quark dokumentet med epsen fylder 184 k dokumentet med jpeg fylder 4,5

Spe> Jep.. Jeg har lige lavet 4 eps'er (som fylder 5 megs hver) så fylder quark'en kun 1.8 megs...

Men til gengæld fylder mine billeder 5megs i stedet for 0,5!

Jeg tror musse har ret i at det har noget med hvordan preview gemmes.
Prøv med eps.

musse>> Er ikke enig med dig i at man bare skal bruge InDesign i stedet :-)
Quark er stadig det bedste program til tryksager.

Spe -> Det er der sikkert forskellige meninger om ;)

Mon ikke det er fordi at Jpeg er komprimeret, at det kommer til at fylde så meget. Man kan jo også vælge at komprimere tif.

wowern>> billeder i en ordentlig kvalitet fylder. Med mindre man skal bruge billeder til skærmpræsentation er jpeg ikke lige formatet. Det komprimere billededata og giver derme også kvalitetstab. Så gem aldrig dine billeder i jpeg med mindre du skal bruge dem på en hjemmeside.

tino>> jo når man sætter jpegen ind i quark pakkes det ud og fylder.

spe> det er da det samme????Dælme ikke møj forskel


Hmm og så se lige prisen.. :O

Hmm... Skod...

Nogen forslag udover at bruge InDesign?

musse>> Jo lige på det vigtige punkter som typografisk finjustering er Quark langt bedre. Alt det andet InDesign kan som Quark ikke kan, er for det meste noget man/jeg lige så godt kan bruge Illustrator og Photoshop til.

Men du har ret prisen er et meget væsentligt argument.

ja, brug tiff, og sæt det preview ned i størrelse... :)det er nok det bedste..

Eller brug indesign..hehe

spe>> hvorfor mener du at Q er bedre til typografi??

..musse..> Det hjælper jo ikke en dadel på størrelsen....

jamen wowern hvis det handler om at få størrelsen ned på Quark dokumentet så brug eps. Der er ingen løsninger til billeder til tryk i brugbar kvalitet og samtidig ingenting at fylde.

Når du har lavet dit quark dokument færdig kan du lave en pdf vedhjælp af en printfil og Acrobat Distiller. Det hjælper lidt på størrelsen

Undskyld, men jeg er lige nødt til at spørge hvad det er du tænker på ... er det knibningstabellerne?

hmmm ok.. så ved jeg ikke en hat...

wowern>> Har du set på hvilken dpi dine billeder er i og hvilken størrelse de har i forhold til den størrelse du bruger dem i på siderne?

Måske kan du hente noget der hvis du bruger billederne i en mindre størrelse end orginalen kan du med fordel sætte størrelsen ned inden du gemmer dem.

Eksemple: et billede på 10 gange 10 cm fylder måske 10 MB hvis jeg egentlig kun har brug for at billede er 5 gange 5 cm og jeg gemmer det i den størrelse med samme dpi fylder det billede 2,5 mb. En halvering af billedes fysiske størrelse betyder 1/4 del i data.

tino og musse>> Ikke knibningstabeller, men ville kræve en længere redegørelse at sammenligne de 2 programmer på de forskellige punkter.

problemet er jo at quarke 9- dobbler størrelsen...

spe>> hmm tjae.. og det er en fis i en hornlygte.. jeg mener ikke at det er en hat bedre til typografi. Jeg jeg vil nu mene at jeg er kvalifiseret til at svare på dette.. :) (ikke at spe ikke er, men eninge bliver vi nok never)

musse Quark øger ikke størrelsen men pakker jpegen ud, så det indeholder de data der er nødvendige for at printe det ud.

Billededata fylder nu engang ret meget. Jpeg formattet komprimere disse data når du gemmer det. Men åbner du det igen i f.eks photoshop fylder det væsentlig mere end den gemte fil.

jajajajaja jeg er ikke imbicil... men det ændre jo ikke det fact at den fylder ni gange så meget.

musse>> Gør ikke noget vi ikke er enige :-) Kan også være vi har 2 forsekllige udgangspunkter for hvad vi bruger de 2 programmer til og derfor lægger vægt på forskellige ting.

jeg lægger mest vægt på typografi må jeg sige, derfor jeg ikke forstår hvad du mener.. og nu spammer jeg totalt dette spm.. sorry Wowern :o)

musse>> Undskyld hvis jeg har fornærmet dig var ikke hensigten. Regner dig bestemt ikke som imbicil.

jeg har kun lært at bruge quarke til tryksager.. og bog opsætning med mere..

og mac bruger tilmed.. sejt.. vi har nok mere tilfælles end nu tror ;o)

sorrry wowern mere spam

Ikke for at træde i det men musse du kan sammenligne en jpeg med en zip-fil du f.eks henter fra nettet. Før du kan bruge filen til noget må den pakkes ud så alle data er tilgengængelige.

Spam og spam... Vi diskutere jo bare, det er jo det E er til for... Ingen grund til at undskylde... :)

Og for nu at konkludere lidt på snakken om billeder og hvad de fylder:
Er ikke Quark der får billeder til at fylde. De må nødvendigvis indeholde nok data til at kunne printes i en brugbar kvalitet.

Men Quark behandler billederne forskelligt og f.eks en eps tages kun ind i selve dokumentet som et skærmpreview og gemmer ikke alle billededata i selve dokumentet.

Ok... Kan man så ikke så Quark til at vise et skod preview af Jpegs?

wowern>> Gør ikke nogen forskel på hvad dokumentet fylder når du gemmer det.

så man skal også huske at ligge billederne det samme sted som dokumentet hvis man skal flytte det.. :o)

Ok... Skod...

ellers skal du ind og vise den hvor de ligger, det er det samme med illustrator hvis du place'er et billede :)

;-)) Ser for mig hvordan du vil sige skod hvis du havde 100.000 i din pung fremfor 100 fordi det fylder.

spe> Jeg har ændret på billedestørrelsen, sådan at selv dimensionen er blevet mindre, men stadig samme antal pixels! Det virkede, nu fylder Quark documentet kun 88Megs med alle billederne i!

Men, hvordan fanden for man den til at lave en PDF? Jeg har distiller. Hvis jeg siger Export -> Document to PDF siger den

"To save a document as a PDF file, a Post Script printer must be set to print to a file" og det kan man ikke!

Jeg kan i hvert fald ikke finde det...

Ah, der... Properties for printeren og så port -> Print to file...

Jeg smider pointene til spe da hans idé funkede! Tak til alle og god weekend!