Juridisk spørgsmål

Der skal MEGET til før ophavsretten indtræder :)

Mvh www.startfirma.dk

Laver du koden fra bunden, og det så kommer til at ligne, så er det svært at se, at nogen kan gøre noget.

Men hvis du hugger deres kode, og så bare ændrer lidt hist og pist, så syntes jeg du er på farligt område.

/Rob

http://www.ophavsret.dk/

Er der faldet nogle domme indenfor dette område eller findes der noget konkret om det?

Tak for foreløbige holdninger!

/Hiks

Copyright. Ja, det er måske en af de mest omdiskuterede emner i Internet industrien, såvel som det grafiske branche i helheld (som webdesign i denne sammenhæng falder ind under).

De bud jeg giver nu, er fra egen erfaring - da jeg har arbejdet i større virksomheder hvor der ved hvert projekt var konsultation med advokat for at tjekke eventuelle interessekonflikter etc. Men også til tider copyright.

Rent teoretisk set kunne det website, du har "stjålet" hoved strukturen fra, nemt gå til retten. Men det er jo så også kun i teorien. Husk vi bor i Danmark.

Men praktisk set har størstedelen af danske Internet virksomheder langt fra overskud til det danske retssystem, eller simpelthen bare ikke råd. Om så de havde tid og råd, ville de nok kunne regne ud at de ville skade sig selv mere end dig. Bare det at få sit firmanavn oplyst i sammenhæng med hvilken som helst retssag (både fra anklagers og forsvarers side) er det yderst dårlig publicity.

Det jeg vil råde dig til er at veje vægten af både den praktiske del mod den teoretiske. Så lad mig sige det sådan at du kunne tage lidt inspiration her, og lidt der. Og til sidst have et site der minder lidt om et par stykker, men du kan ikke klantres for det da du jo selv har "lavet det".

Har du yderligere spørgsmål, vil jeg prøve at besvare dem i morgen, da jeg er i gang med at starte et hybridbureau (dual-reklamebureau) med en god ven, som nemlig studerer Jura på Københavns Universitet. Han må vide lidt mere end bare en garvet grafisk designer som mig.

Håber det kunne hjælpe!

Og den lange kommentar, var et svar :)

Klart at der er et problem når man snakker om kopiering. Inspiration er en anden ting :)

Husk nu på Einstein. Han sagde selv at det at se dygtig ud, er bare at være god til at skjule sine kilder. Og han har også sagt noget om inspiration, som jeg langt fra kan huske så sent på aftenen :)

Takker for god lang kommentar...

Jeg lader umiddelbart lige tråden stå lidt åben endnu...

Men ville det ikke virke lidt absurd hvis det var sandt for hvem ville ikke kunne klantres for hvad...

Jeg har umiddelbart ikke hugget HTMLkode eller lign... Men hvis jeg nu har ladet mig inspirere og lad os sige fandt på en inddeling af mine sider som Frontpage giver som standard ved oprettelse af Framespages - hva så? Er vi alle tyve så, hvis der er en der har opfundet den dybe tallerken før os?

/Hiks

Det er netop der man vender den mod dem der græder over man "stjæler" deres ting :)

Det er en generel misforståelse at historien er en direkte liniær hvor mennesket bare opfinder og bliver smartere og smartere. Mange ting er igennem tiden blevet "opfundet" op til flere gange, sikkert også den dybe tallerken :).

Check: www.bender.dk - advokatfirma med speciale i bl.a. ophavsret - de her et godt artikel arkiv. Umiddelbar har du ikke noget problem sålænge du ikke lader dig "inspirere" for meget af deres grafik og evt specielle kendetegn... mht. frames og struktur kan man ikke tale om ophavsret på nogen måde efter min mening ...

det er vel sådan at 95% af internettets sider i mere eller mindre grad er kopieret af de sidste 5 %, så det skulle vel ikke være så stort et problem hvis det bare er html´en der er ret lig, noget andet er hvis man bruger billeder, grafik osv. der er anvendt uden tilladelse

Holder det vand, ztyxx??? For sådan er min holdning til det også umiddelbart - jeg skal bare have afklaret det inden jeg reelt kan ryge i noget rod, hvilket jeg absolut ikke har lyst til.

Ergo kan dit ovenstående citat underbygges? Jeg har siddet og kigget lidt på bender.dk men finder ingen lignende sager - men kun om grafisk materiale...

/Hiks

Der er sgu da ik (c) på html koder? ..hold lige hesten. Du kan rippe alt det html du vil, men hold snitterne fra andres billeder :)

lidt læsning:
http://www.copydan.dk/index.asp?FE_ID=1&ML_ID=38

Hiks >> Ang. bender - netop derfor tror jeg ikke der er noget problem - ophavsretten går mere på det grafisk udtryk - deri ligger det originale ved en side - selve kodningen er meget svær (umulig?) at have ophavsret til når det drejer sig om hjemmesider....

Tak for råd ztyxx... Faldt lige over følgende §§ - men ved stadig ikke om disse holder vand:

Bearbejdelser

§ 4. Den, som oversætter, omarbejder eller på anden måde bearbejder et værk, herunder overfører det til en anden litteratur- eller kunstart, har ophavsret til værket i denne skikkelse, men kan ikke råde over det på en måde, som strider mod ophavsretten til det oprindelige værk.

Stk. 2. Ophavsretten til et nyt og selvstændigt værk, som er frembragt gennem fri benyttelse af et andet, er ikke afhængig af ophavsretten til det oprindelige værk.

Samleværker

§ 5. Den, som ved at sammenstille værker eller dele af værker frembringer et litterært eller kunstnerisk samleværk, har ophavsret til dette, men retten gør ingen indskrænkning i ophavsretten til de enkelte værker.

Taget fra http://www.copydan.dk/index.asp?FE_ID=1&ML_ID=38

/Hiks

Her er et par eksempler på hvordan man IKKE skal gøre :

http://www.pirated-sites.com/

B.B

Man har jo ophavsretten til alt hvad man producerer, men selvfølgelig kan man ikke lave unik html-kode. Derfor er det også umuligt at sige hvor grænsen går. Men i hvert fald må man ikke hugge andres grafik.

Ja...

Det er vist tid til at lukke? :)

Jeg har delt lidt rundt af points til dem der hjalp mest på vej... Ellers rigtig mange tak for diskussion selvom vi ikke helt kom til bund i det...

Vender evt. tilbage senere...

/HIks

takker for point :-)