Hvem er bedst

I er velkommen til at kontakte mig på info@moskjaer.dk, så vil jeg gerne give jer et uforpligtende tilbud.

Kvalitet binder sig ikke altid til de store leverandører; du er velkommen til at sende en beskrivelse til lars.jensen@ljweb.com og jeg kvitterer med et tilbud.

Af tidligere større og meget professionelle kunder kan nævnes onCable (TDC KabelTV) og et større dansk forsikringsselskab.

/ Lars
www.ljweb.com

Hvad mener mere præcist med "på et væsentlig højere niveau end eksperten.dk"? Giv eventuelt eksempler på sider af den slags du mener.

Det er klart at du her på Eksperten ikke får avancerede løsninger til komplekse hjemmesider ved at betale points men flere af de folk, der bidrager med løsningsforeslag til andre bruger er blandt nogle af de bedste indenfor deres område. Så det med væsentlig højere niveau end eksperten.dk er lidt malplaceret.

Jeg mener at programmering i eksperten.dk er perfekt men layout er middel. Jeg ved godt at de mennesker som bidrager med løsninger er gode til deres specialer. Jeg vil bare gerne have et telefonnummer på et firma, så jeg kun skal henvende mig et sted og kan ligge hele opgaven/ansvaret hos dem.

Du er igen velkommen til at skrive på ovenstående adresse. Hvad jeg ikke kan klare har jeg forbindelser til rigtig gode grafikere der kan, således at mit firma - LJ Webnologics - står for hele enterprisen.

Lad os vise dig hvad vi kan, men vi må vide noget om opgaven.

Prøv jubii
http://www.jubii.dk/Edb_Internet/Internet/Webdesign/

Gå efter aktieselskaberne. Rapportér gerne tilbage her, hvem der ikke længere tager telefonen.

venlig hilsen, neteffect(.dk)

det kommer nok også an på hvad det er du skal have lavet.. der er firmaer der specialiserer sig indenfor visse områder..

www.websteps.dk/weblimits

Smooth: Ret lige teksten på din hjemmeside. På 'kontakt' siden står der:
...så kan du bruge nedenstående opløsninger
Opløsninger? Mon ikke det er Oplysninger??

ooops :)

misskat >> Tak :)

Så lidt :-)

Wmahitlist> Generelt afhænger kvaliteten af den information og materiale som kunde medbringer. Dvs hvor detaljerede dine kravsspecifikationer er.

De fleste webbureauer i dag er arbejdsheste pr default. Nogle enkelte er dog også store nok til at være dygtige reklamebureauer og have en del in-house viden omkring P.r. og marketing. Der plejer dog ofte at være et godt sytkke imellem dem. Men som udgangspunkt skal man passe på med at gå ud fra at webbureauer kan tænke selv, især nogle af de såkalt etablerede. Der er ofte mere travlt med at spytte opgaver ud end at lave dem ordentligt. I sær for tiden hvor økonomien er lidt trykket.

Hvis man rent kvalitetsmæssigt skal skille firmaerne fra hinanden så er der nogle parametrer som er ganske gode at gå efter:

1) Kan firmaet producere w3c compliant kode. Dvs benytte de specifkationer der er bredest understøttet i den browser masse der i dag repræsenteres på internettet. Såfrem de kræver ekstra for dette eller siger det ikke kan lade sig gøre er de ikke seriøse. Kan firmaet kun levere klient kode der er lavet i dreamweaver eller lignende eller er de reelt i stand til at læse kode og forstå det. Som regel kan dette afsløres hvis man beder dem fortælle lidt om hvad det her w3c er (hvis du ved hvad det er så bare spil uvidende og lad dem forklare ;)

2) Angående backende kan det være svært at vurdere kvaliteten af koden der leveres. Et godt råd her er at få en garanti på at løsningen kan scalere op til x antal samtidigie bruger samt en vurdering på hvor meget det vil koste at scalerer den yderligere hvis dette er muligt. Både hardware og udviklings mæssigt.

3) Udfører firmaet usability test (i større eller mindre grad) på deres produkter, eller har de i det mindste en person sidende der har noget erfaring inden for brugervenligt design?

4) Sidst men ikke mindst svarer de hurtigt tilbage på henvendelser og på en måde så man føler sig tryg ved at give dem ansvaret for ens investering.

pkt 4. gør at valget af webbureau/samarbejdspartner ofte er meget subjektiv og det kan derfor være svært at sige - de her er fede, eller de her var rigtig kool.

Jeg har selv arbejdet sammen med både større og mindre bureauer igennem tidens løb og det var ikke altid de største og mest glitrende der var i stand til at levere den bedste løsning.

Så inden du vælger alt for præcis så sørg for at få en god snak med flere i stedet for at lade dig vejlede alt for blindt af andre folk. Primært fordi der er en tendens i branchen til at alle kender en der laver websider og alle mener at han er den fedeste så derfor anbefaler de ham eller dem uden måske alt for meget vurdering om de passer til projektet.

Med den lidt sparsomme information du har oplyst kan det også være forholdsvist svært at guide dig i den rigtige retning. Er det et e-commerce site, er det en stort informations database, er det community eller? Hvert firma har deres speciale og rødder.

/Just 4 your information ;)
/G

osaka_san> Imponerende at du orker! Jeg er helt enig i dine betragtninger, men jeg syntes ikke spørgeren fortjente bedre end et halvhjertet link og en ironisk kommentar.

Vi er bedst ... vores holdning er at designet er vigtigst / backenden skal virke 100% hver gang, således at man aldrig ligger mærke til den er der, man bruger den bare!

I samarbejde med dig finder vi den bedste løsning!

kontakt mig på lars@9ia.dk for et tilbud!

../Roedz

roedz> Det forpligter at skrive "Vi er bedst". Find tre fejl på 9ia.dk!

Roedz>
>Vi er bedst ... vores holdning er at designet er vigtigst....

... men i er ligeglade med at koden i sender ud til klienten er noget ½-hjertet fyldt med overflødige konstruktioner der kunne være undgået med lidt ekstra omtanke (spacer gif's, uheldige placeringer af style blokke osv) ? ;)

Neteffect>
Vælg selv :)

http://www.htmlhelp.com/cgi-bin/validate.cgi?url=http://www.9ia.dk/index.asp

/G

osaka_san> jeg tænkte nu mere på de synlige fejl.
- Christian

neteffect> hehe jup men det er jo så et andet game. Du ved vist også efterhånden at jeg synes det andet er mere underholdende :D

/G

9ia.dk er såmen en meget nydelig hjemmeside, men man kan godt tvivle på, at de er de bedste. Bare de antal pinlige stavefejl der er på selve forsiden, er en stopklods for seriøse kunder.

Har forskeliige projekter...
...side som gøre...
det letter for...

Argh, det er ikke så heldigt.

Når man trykker på 9ia-logo'et til højre (toppen), skulle man komme til en intro. Virker ikke.

Det er ikke for at fornærme 9ia.dk, men jeg synes ikke den er noget særligt. Den ligner de andre. Men i skal have tak allesammen, jeg søger fortsat. Vil gerne give point men vil gerne have at osaka san for sin del af kagen. Tildelning når han opretter som svar....

wmahitlist>

Kommentarer only skyldes at jeg ikke i øjeblikket står og mangler point til spørgsmåls. Del du bare løs. ;)

/G