Denne side indeholder artikler med forskellige perspektiver på Identity & Access Management i private og offentlige organisationer. Artiklerne behandler aktuelle IAM-emner og leveres af producenter, rådgivere og implementeringspartnere.
Det kommer an på om du benytter dig af dynamisk indhold. Hvis indholdet på siden flytter sig i forhold til vinduet størrelse, så kan du godt bruge full screen, men hvis du har bundet størrelsen af elementerne, så benyt en fast størrelse i stedet. Det ser pænere ud. Iøvrigt - jeg er ikke ekspert.
Ja, det er også rigtigt. Men jeg selv vil altid maksimere vinduet alligevel. Hvis ikke vinduet er så lille, at jeg kan benytte den overskydende plads til noget (fx et 800x600 vindue på en skærm m. 1024x768 opløsning), så maksimerer jeg vinduet...
"fulscreen" kan være en rigtig god ide. Man kan med dette opnå bogle helheds indtryk som kan være svært hvis siden køre i et vindue. Men jeg mener at man skal have en eller anden særlig god grund til at gøre det, og hvis man gør det så skal man gøre det ordenligt, eks. man skal forberede brugeren at siden åbnes i fuldskærm inden dette sker samt tydeligt indikere hvorledes man kommer ud af vinduet igen, og i nogle tilfælde vil det være meste hensigts mæssigt at tilføre ens hjemmeside nogle af de funktioner man bruger i en "browser" til navigation, print, bokkmarks m.m. - men det kommer i høj grad an på funktionen af hjemmesiden.
Men mange brugere bryder sig ikke om det, de vil ikke have at man tager deres skærmbillede helt fra dem - det kan b.la. skabe en usikkerhed til siden eller lige så slemt "pisse brugen af" så denne ikke vil bruge siden samt omtaler den dårligt.
Men det kommer an på målgruppen af brugere som skal se side. Jeg tror ikke at teenagere vil ldae sig genere af af fuldskærm, de er temmelig fortrolige med en computer og internet surfing og de er vant til lidt af hvert gennem spil m.m.
Det er en tuff beslutning at tage og den kan være svær at gennemøre med succes. Har man ikke nogen særlig grund til at åbne i fuldskærm mener jeg at man ligeså godt kan lade være med at tage udfordringen op. Man skal ikke gøre det bare fordi man kan og for at gøre noget mange andre ikke gør og på den måde prøve at skille sig ud - så må man hellere finde på noget andet hvis det sidste er grunden.
Med fullscreen meener du så at vinduet er maksimeret, eller at websiden virkelig fylder hver eneste pixel? Er det sidstnævnte så synes jeg bestemt ikke om det. De få gange man udsættes for det, er det meget irriterende og man har svært ved at danne sig et overblik. En anden problematik er at brugere med meget store skærme, der tit har to vinduer åbne ved siden af hinanden får et stort problem, da de nu kun kan have ét vindue åbent.
Den eneste fordel jeg umiddelbart kan se i det er, hvis man har mange teksttunge sider, så man alligvel ikke behøver Windows´s og browseren´s værktøjslinjer, og altså kun har brug for at se selve websiden. Men hvis der er tale om så teksttunge sider, så vil det da være smartere at skrive siden ud i stedet.
>>angel_seraphiel Jeg går selv heletiden og får lyst til at gøre det - men jeg har i hvert tilfælde analyseret mig frem til noget andet. Men jeg skal nok finde "den gode grund" til at gøre det en dag - nu når man kan! ;) *LOL*
stroehm - Jeg har også sådan lyst til det, det er jo en temmelig elegant løsning ;)
Synes godt om
Slettet bruger
30. oktober 2002 - 21:57#10
Om ikke andet bør man advare brugeren før det sker, eller selv lade ham tage stilling til om det skal være fuldskærm eller windowed...
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.