Gratis hjemmeside

Bare kommenter - det var bare noget jeg lige faldt over :)

Betal dog en ordentlig webdesigner.
www.activedesign.dk

dejlige farver de bruger...

:oD

need4speed> ja, men til en CS klan f.eks. (ja dem har de også designet for) så vil jeg mene designet det er godt nok :)

Personligt kunne jeg godt finde på at bruge dem - ved bare ikke hvad min hjemmeside skulle omhandle ;)

>>need4speed

Hmm... heller ikke vildt imponerende

nu vi er igang med reklamen... skriv til min bror

www.coolsystems.dk

;o)

Og så bliver det heller ikke den største side:

Gratis løsning

Denne løsning gælder kun for seriøse private hjemmesider uden kommercielt eller profiterende indhold.

Vores copyright skal fremgå synligt på siden, og vi vil muligvis bruge siden som reference.

Den gratis løsning vil typisk indeholde :
3-4 sider
Kontaktoplysninger
ca. 2-3 billeder

anuseren> det er ikke reklame ;)
der findes folk som gerne vil have folk til at lave en hjemmeside for dem - dog mener jeg ikke der er nogen på E som vil gøre det for point - så her er en mulighed ;)

http://www.moc.dht.dk/  - også gratis web-design.

john...

hehe... den var nu heller ikke lige tiltænkt dig... var nu lige need4speed jeg tænkte på... *S*

anuseren> nårh ;)

hehe... under referencer de 2 første i hvert fald...

<meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 4.0">

hihi

Synes det er helt okay at nogle laver gratis sites. Har da selv gjort det... dog mest bare for at udvikle mig, og få en nogle gode referencer :o)

"Vi er to drenge på henholdsvis 12 og 11 år" den der moc.dht...synes nu det er meget godt gået, i den alder :)

Pga din kommentar need4speed, vil jeg lige kommentere din side...

<meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 4.0">

"Ordentlig webdesigner" Det kan vi vist godt diskutere :)

anuseren> ang. din kommentar 11.37 - det kan jeg ikke lige se hvad du mener med?

"priser.php3.php3" ... én extension er nok og PHP 4.3.0pre2 er ude :)

john...

nu er jeg ikke webdesigner... så for mig er frontpage et udemærket værktøj...

;o)

ANUSEREN> jeg er nu heller ikke webdesigner - det skal man ikke være for at kunne se hvad der er godt og hvad der er skidt - der er der faktisk en god ide _ikke_ at have forstand på det ;)

"der er der faktisk" = det er det faktisk...

john...

nope... enig... milo og jeg har haft en PÆNT lang diskussion gennem en måneds tid nu, som har handlet om det...

men stadig... et firma som udbyder hjemmesider... syns ik det er så fedt de bruger frontpage.

anuseren, jo det er sgu ok..hvis de ikke fremfører sig som om at de kan mere end de kan, og ikke tager penge for det :) Synes det er friskt nok...

men derimod folk som need4speed, der ikke kan det han tror han kan og sabler andre ned, når han ikke er meget bedre selv...den slags synes jeg ikke om :)

jeg kan godt lide dig milo

*rrr*

anuseren >> Hvad burde folk lave en hjemmeside i??? Et program der er dyrer???. Et program som ikke er lavet af Microsoft??? Er program som ingen kender??? Hvordan stiller du målene...?

---- Staz ---

en rigtig programmør kan vel skrive koden i hvilken som helst text editor?

:o)

et program der ik skriver slam :)~ et program der overholder w3c standarderne.

html er ik programmering anuseren :P

Det er jo det jeg mener... hvad forskel gør FrontPage så til hviklen som helst anden wysiwyg editor???

frontpage skriver ekstra meget slam? :)

FrontPage laver generelt en OK kode (efterhånden), men det er bare ikke godt nok.

Man skal derfor selv tjekke den bagefter.

enig med milo

jeg fatter i forvejen hat af hjemmeside design/programmering whatever... men ved der er nogle standarder som skal overholdes.

well... alle programmer skriver vel lidt slam. Har da lavet flere hjemmesider i GoLive. Og ja... det er også for et proffesionelt webbureau. Er vi dermed amatører??

staz, overholdte sourcen w3c standarderne? Golive er ok, men det kan gøres bedre.

milo >> Nej, siden overholdte ikke w3c standarderne. Og skal jeg være ærlig, så synes jeg også se er lige gammeldags nok. Jeg bruger dem sku ikke rigtigt.

W3C standarderne er fine nok, problemet er bare at man stadig skal tjekke sit design i flere browsere, eksempelvis Opera ser tit meget anderledes ud end i Mozilla, Netscape og IE.

Selv om siden er 100% gyldig HTML...

Gammeldags at skrive korrekt html? :) Hvis nu du ser bort fra IE som godtager det meste slamkode...så er det ik helt ligemeget.

EI sidder på marked i hvad??? 95%... men selv om min kode ikke overholder standarterne så går jeg ikke på kompromi med at siden kan skal passe til EI. Og okay... gammeldags er måske det forkerte ord :o)

kan = kun

hvis man nu overholder w3c

så virker siden da i ALLE browsere...

har jeg ret?

Jeg tror det er de færreste med forstand på økonomi der skærer 5% af en kundegruppe væk pga. dovenskab ;)

nææ ik helt

nemlig barto...enhver prof. løsning er en korrekt løsning :)

Stop!

det her spørgsmål er ikke oprettet for at diskutere korrekt HTML og hvad ved jeg - og jeg vil IKKE afmelde mig mit eget spørgsmål :)

ja..nok bedst vi stopper :)

hehe...spørgsmålet var om det overhovedet var et spørgsmål du stillede?

http://hjem.get2net.dk/toyotaextreme/celica/gratisweb.htm

http://www.m-u-g-z.subnet.dk/

to mere :o)

el_barto> youve got a point there, my friend ;)

el_barto >> selvfølgelig skal man ikke det. Men det er jo heller ikke tilfældet her :o) Sry for det John...

np ;)