Feedback/afprøvning af ny side

hvad går det ud på ? 
Skev mig navn og fik dette 
Michael Knudsen er vinder af 2

Michael Knudsen er en solid og godt spillende venstre back johan byrial var for første gang med til træning i sin nye klub

Giver ingen mening for mig ? 
Prøver jeg nogle af de andre  bliver  var  skal  osv.  finder den ingenting

Jo mere unikt navn, man indtaster, jo mere korrekte svar får man - eller slet ingen svar.
Det sjove er, at hvis man indtaster et mere udbredt navn, fx. Michael, vil man finde nogle sjove sætninger ind imellem.
Og så er det selvfølgelig sjovest at finde nogen om sine venner, man bagefter kan drille dem med.

Der er ikke nogen dybere mening med det - ren underholdning, hvis man har tiden til det :)

Den sagde at jeg er webmaster på Musikviden.dk  -og det er jeg!... hvordan fanden vidste den det?... er det bare et tilfælde?

og jeg skrev endda bare Daniel !!!!

nåå troede den ville søge efter hvad den kunne finde om navnet michael knudsen  altså sådan seriøst ment :)  nu jeg med ;)

> Cosey
Den bruger bare de informationer, der kan fås fra Google - og dermed alle websites på nettet.
Så hvis der et sted på en hjemmeside står "Cosey er webmaster på Musikviden.dk" eller lign. vil den finde det.

Ok, det var heldigt, hvis du brugte et alm. navn som daniel.
Men så har den sikkert også sagt en masse, der ikke passede.

få den til at sortere: Navn "er" fra...

LOL..her daniel......det sagde den også om dig

Daniel er en ung, vred, bitter og ekstremt voldelig ny-nazist, der brænder for at lynche alle jøder, da de er roden til alt ondt i verden

> nowoe
Hvad tænker du helt præcist på?
At der er citationstegn omkring nogle gange, og dem bør jeg fjerne, eller at jeg skal sortere navnet "er" fra?
Kan du give et eksempel?

Kim er gud

... hmm... ka' godt li' den side ;o)

lol

du kan brænde nallerne alvorligt her, hvis du ikke har sikret dig, at google er ok med dette googlism-plagiat. Specielt hvis du har tænkt dig at bruge det til andet end at vise vennerne.

> reffak
Jeg har overvejet, om det kunne være et problem.
Jeg regnede dog ikke med at de havde noget imod det, når jeg skriver at det Google søgemaskinen, der bruges til søgningen, samt at jeg skriver det ikke er en officiel Google-side.
Og at siden heller ikke er kommerciel.

Men du har ret i, at jeg nok lige burde smide dem en mail, og høre hvad deres holdning er.

> alle
Men der er ikke nogen, der har mere konstruktiv kritik?
Dem der føler de allerede har gjort dette må gerne smide et svar.

Nu er der jo ikke rigtigt noget konstruktivt at sige.  Design messigt har du ikke gjordt noget ud af det som du selv siger. Så kan ikke rigtig se hvad man skal sige andet end at det er en sjov lille ting :) 
Så tag du bare pointene så kan du bruge dem en anden god gang, hvor du laver noget man kan vurdere bedre :)

Sjovt!...
Det ville dog være rart, hvis indtastningsboxen og afkrydsningsfelterne var fast indhold - også på resultatsiden, så man kunne undgå at trykke på "Prøv igen"

Endvidere vil det være rart med et link til den side, hvor indholdet forekommer, så man kan sende "beviset" til dem man vil drille.

Man kunne godt beholde indtastningsboxen på siden, jeg var blot bekymret om det blev for uoverskueligt...men det vil nok gøre siden mere brugervenlig.

Der allerede et link til resultaterne af din forespørgsel - nederst på siden står der:
"Direkte link til denne side:" som er et link, der kan kopieres over i en mail eller andet.