staroffice eller excel

tjah... der er jo også udbredelsen. Excel er væsentligt mere udbredt end Staroffice.

Ellers er der jo også Quattro Pro og Lotus 123, hvis du er på udkig efter alternativer

Staroffice (StarCalc) er et glimrende program.
Der er dog et par ulemper i forhold til excel.
Det er ikke muligt at optage en makro.
Programmet virker lidt "gammeldags", ca. på højde med excel97, men det er dog muligt at både exportere og importere xl2000 filer. Her skal man dog være opmærksom på at pivottabeller og indsatte objekter (combobokse mv) mister funktionaliteten.

Og i øvrigt er StarOffice ikke længere gratis (svjh fra version 6)

Så vidt jeg ved er StarOffice gratis til privat brug. Kun firmaer skal betale. Men ok, det er efterhånden længe siden jeg læste det. De kan have ændret reglerne siden :o)

Prisen er så omkring 75 dollars som en privat version i dag. Se
http://wwws.sun.com/software/star/staroffice/6.0/get/denmark.html

Så kan man jo bare hent OpenOffice gratis. Det er næsten det samme, dog mangler der et par funktioner, men de er bygget over det samme program.

bak-> Ja, men spørgsmålet gik jo på forskelle på Excel og Staroffice :-)

Du har ret i at det er samme kerne. Iøvrigt er jeg enig med dig i vurderingern af StarCalc. Jeg mener at den væsentligste mangel ved både StarOffice og OpenOffice er fraværet af en fornuftig database.

Det har du da ret jkrons.
Der er iøvrigt en database (ADABAS) sammen med staroffice, men ikke med OpenOffice. Funktionaliteten af denne er dog ikke nær på højde med access. (efter min mening)

Ingen af de andre prg er på højde med Excel.
Staroffice virker klodset ift Excel.
Og jeg er ikke M$-fan iøvrigt, men ret skal være ret.
:-)

Hvad jeg forstå så er staroffice altså en del mere gammeldags og altså ikke kan nær så meget som Excel er det rigtigt??

Ja du har ret i at programmet virker mere "gammeldags"

Men at programmet ikke kan nær så meget som Excel vil jeg ikke give dig ret i. Langt de fleste funktioner findes i begge programmer, og der hvor StarCalc kommer til kort, er ved funktioner, som kun en meget begrænset del af regnearks-brugerne vil opdage.

Hvor mange Excel-brugere kender f.eks. til pivot-tabeller?
Kun en meget lille del af dem, som kunne have gavn af det, er min påstand.

jkrons-> Det samme med database kan man sige om MS Office. De mangler også en fornuftig database. Access har aldrig nogen sinde været meningen at skulle kunne fungere som andet end at Bill Gates kunne lave sit eget plade- og telefonkartotek.

Godt nok er Adabas ikke verdens bedste database, men i modsætning til Access, så er den rent faktisk en database.

Drejer det som om almindelig brug, så er OpenOffice's regneark fuldt ud lige så god som Excel. Du skal have rimelig specielle krav før du er nødt til at ty til Excel.

Collector-> vil du ikke lige uddybe det med access og database.
Hvor er det forskellen ligger ? Hvorfor er det at du ikke mener at access er en database ?
Beklager min uvidenhed, men du gjorde mig lige lidt nysgerrig... :-)

Mit kendskab til Access drejer sig om versionen i Office 97 og i den kunne man ikke lave rigtige relationer, som du f.eks. kan i programmer som Oracle, Paradox, dBase, SAS, MS sql mfl. Desuden så blev alle baser, lagret i en og samme fil, hvilket gjorde at man ikke uden en masse besværgelser kunne genbruge data fra en base i en anden. Derfor var den kun egnet til simple projekter som en pladearkiv eller telefonlister. Desuden så performer Access rigtigt dårligt, når man når op på datamængder af en forholdsvis beskeden størrelse. Jeg er nok også farvet af at før jeg vil kalde et kartoteks program for en database, vil jeg have at det er en relationel database.
Fordelen ved Access er, at den er nem at bruge, fordi den er så simpel. I virkeligheden er Access bare en slags udvidet udgave af Excel.
Jeg vil lige tilføje at mit eget kendskab til databaser baserer sig på daglig brug af SAS i mange år, inklusive tilgang til Oracle databaser fra SAS via SQL, samt til hjemmebrug af Paradox og modullet i pc-kørekortet af Access.

Collector-> tak for info. Så blev jeg lidt klogere :-)

Du skal være velkommen.
Personligt i dag, ville jeg nok til privat brug ty til enten My-SQL eller PostgreSQL. Ulempen for almindelige brugere er, at de ikke er peg og klik som Access. Men man kan købe en 50-100 kr. hæfte som introduktion til SQL, og så vil man også finde ud af at man kan lave ting, som er umulige i peg og klik miljøer.
Men er ens behov kun til et arkiv over ens pladesamling, eller til en telefonliste, kan man nemmere lave det i Excel, og Excel har jo trods alt også nogle af de simple funktioner som f.eks. sortering og filtre. Filtre er Excel udgaven af query's (mon ikke det hedder forespørgsler på dansk?).

Jeg synes det er dejligt at der er så mange er kommet med et indlæg men det jeg lige ville spørge om var om jeg skal gi point til alle jer der har oprettet et svar eller hvad jeg er nemlig lidt i tvivl

Standarden herinde er vistnok, at give point til den eller de personer, som man mener har besvaret ens spørgsmål tilfredsstillende, således at andre kan se hvad løsningen på spørgsmålet/problemer er.

Databaser:
Der er ganske rigtig ingen database i OpenOffice.org, men istedet har man satset på en godt ODBC- og JDBC-grænseflade. Desuden arbejdes der på en tættere relation til MySQL.

Regneark:
For de fleste brugere, så vil der ikke være forskel på, hvad Calc og Excel kan i deres daglige arbejde. Men med Calc har du et åbent XML-format, som du med sikkerhed også kan indlæse i de kommende udgaver. Og flere regneark er på vej med understøttelse af denne (dog ikke Microsoft).

De herligste hilsner, Claus Sørensen, leder af da.OpenOffice.org
cs@openoffice.org - http://da.openoffice.org/