Avatar billede bojohn Nybegynder
01. januar 2003 - 16:45 Der er 4 kommentarer og
1 løsning

Capture analog video

Jeg skal hjælpe min far med at købe en computer, som han kan bruge til at redigere video på.
Det drejer sig fortrinsvis om nogle gamle analoge videooptagelser som skal foreviges på DVD.
Nu er mit spørgsmål så hvordan disse optagelser bedst/nemmest overføres til computeren. Vil det være en fordel at anskaffe en analog til DV konverter, -ADVC-50 fra canopus f.eks, eller vil det være iorden bare at købe et kort med en analog video indgang?
Såfremt det er en fordel med en sådan konverter, hvordan forholder det sig med et firewire-kort? Jeg har været ved at undersøge lidt omkring dem, og nogle kommer med et codec, mens andre gør ikke. Hvilken betydning har dette?
Hvis der er en der kan give mig(os) en forklaring omkring disse emner, vil det bare være super!
Avatar billede boris Mester
01. januar 2003 - 16:51 #1
Det er fint med et ganske enkelt TV-kort. Jeg bruger selv et ca. 4 år gammelt Terra TValue kort med opdateret software, som kan modtage enten et antennesignal eller video + lyd.
Når bare du kan optage filmen som AVI-fil, er der ingen grænser for, hvad du bagefter kan konvertere den til.
Real Video, Windows Media, Quicktime osv.
Brug noget tid på at indstille lys, kontrast, farver og lydstyrke optimalt ved indspilningen/konverteringen.
Avatar billede bojohn Nybegynder
01. januar 2003 - 16:58 #2
Ok, tak for svaret boris. Denne løsning vil vist også være langt den billigste. Kan du svare mig på hvad vil fordelen være ved at konvertere optagelserne til DV-formatet med ADVC´en?
Avatar billede boris Mester
01. januar 2003 - 17:08 #3
Jeg har ikke leget med ADVC

Du kan læse en masse om DV format her f.eks.:
http://www.dvformat.com/htm/features/2000/8_00/dv_format_faq.htm

Jeg kunne forestille mig, at hvis du kigger efter en god DVD brænder, vil der formentlig også følge noget godt software med, som kan konvertere det.
Så er det vigtigste, at du også har software til at redigere det hele med.
Avatar billede bojohn Nybegynder
01. januar 2003 - 17:33 #4
Jeg har kigget på dit link og læst lidt omkring DV. Så vidt jeg kan forstå på det hele, så er DV-avi ca. 5 gange mindre end alm rå avi. Dette er jo en del at spare i kapacitet, men spørgsmålet er om det overhovedet er noget der skal tages højde for iforhold til det udstyr som kan købes idag?
Jeg formoder, at det stadig vil betyde en del mht hastigheden, man kan arbejde med filmen på. Men sådan er det vel med det hele, -jo flere penge man vil betale, jo hurtigere går det.
Jeg vil prøve at diskutere det lidt med min far, og se hvad han siger til det.
Tak for hjælpen.
Avatar billede boris Mester
01. januar 2003 - 17:59 #5
Selv tak.
AVI fylder hurtigt en del GB på harddisken indtil du får det konverteret, men nu til dags er det ikke det store problem. Bare slutresultatet er godt.
Når du skal arbejde med video, kan det betale sig at have masser af RAM i sin computer, for konvertering af billeder er noget, der suger vand.
Hvis du vil udgive det på internettet, så er min erfaring, at Quicktime er bedst, men der er ikke så mange, som har installeret det. Jeg bruger Windows Media, WMV filer, som næsten alle kan se uden videre. Så skal kvaliteten "bare" afpasses til, om det skal ses via bredbånd eller modem.
God fornøjelse.
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester