Køre Concorde XAL på win 2000 / XP

Ikke mig bekendt. Tvært imod er det også min erfaring, at de helt gamle versioner ikke kan køre på de nye styresystemer. De gamle versioner kan nu heller ikke altid køre helt stabilt på de gamle systemer, men der er jo en anden snak.
Har I overvejet en opdatering? Der er jo kommet mange gode faciliteter til på XAL. Et alternativt er jo C5, men hvis I er en produktionsvirksomhed, så kunne alternetivet også være en Axapta.

Mvh Maria

Vi har faktisk en opdatering af XAL undervejs. Problemet er bare, at de som sidder på en computer med nyere OS, ikke kan køre XAL før denne opdatering er implamenteret, og dette har været meget længe undervejs.
Ved du hvad den nyeste version af XAL er?

Og kan denne version køre på både win 2000 / XP ?

Du skal ha opgraderet din kerne til version 2.8x eller nyere herefter kan den køre under W2K og XP.

mvh.
ng_tnt

Nyeste version af XAL er 3.5 og den kører fint på både Win2000 og XP.

Det letteste er at opdatere på win95 til du er oppe på version 2.7 og derefter skifte operativsystem - det bør de have helt styr på. Håber I har det til fast pris :-)

>> Mariaf <<

Men at opgradere til 3.5 er en kraftig opdatering som som regel "sluger" mange timer (=penge) og ved udelukkende at opgradere til en nyere kerne som 2.8x sparer man dette, vi har gjort det her og det blev klaret på ca. 4 timer, uden gener... Værd at overveje !

ng_tnt

I kan GODT køre XAL 2.60 på 2000/XP, blot ikke med den kerne i har nu (jeg formoder I bruger DOS-kernen, da windowskernen ikke har særlige problemer på W2K/XP).

I bruger pt. CXAL386.EXE ikke? Den har en speciel memorymanager som ikke er kompatibel med W2K/XP. Brug i stedet CXALE.EXE. Måske er den ikke "slizet" med det rigtige serienummer, men det kan I selv gøre.

Find kodebrevet fra Navision/Damgaard frem og find koden/serienummer til 16-bit kernen. Lokaliser et lille program der hedder SLIZE.EXE, enten i XAL-biblioteket eller på installations CD'en. Læg Slize programmet der hvor XAL er installeret.

Hop ud i DOS prompt, skift til XAL biblioteket og skriv følgende kommando:

SLIZE -c CXALE.EXE -s<serienummer>  (UDEN '<>')

Nu skal I meget gerne kunne køre. Jeg fik i hvert fald en kunde til det - uden problemer - i sidste uge.

Samme gælder for C5 1.60. Her er det bare C5E.EXE der skal bruges i stedet for C5E32.EXE

Det gør forhåbentligt ikke den store forskel om du opgraderer nu til 2.8x og senerer til 3.5 eller om du gør det hele nu. Men det er rigtigt at man kan fordele investeringen på den anden måde.
Min erfaring er i øvrigt at man skal opdatere løbende. Det sparer mange kursus/undervisningstimer at man får de nye ting i små doser frem for et større hop. Desuden undgår man netop det problem, som indlægget handler om, nemlig at styresystem og program ikke længere passer sammen. Man undgår også de nedbrud, som er en del af de helt gamle XAL. Så hvis man regner i totale omkostninger ved at have XAL, så skal der opdateres løbende.

Svar til DMA's løsning.
Det bliver ikke stabilt - en C5 gør, men ikke en XAL.

Hej Edelbo

Den løsning som vi (som virksomhed) går ud med (til små penge) er kerneopdateringen til 2.88.

løsningen med at opdaterer til sidste nye kerne burde heller ikke koste de store penge, da der er en parameter på kernekaldet som gør at den (kernen) fortolker xalkoden på samme måde som ding gl. 2.60 kerne, dog med kan de nye kerner uden problemer kører på både w2k og xp.

b.t.w. var ude og lave dette i går, samtidg med en server opdatering.. tog 1.5 time i alt for xal' delen.

m.v.h.

Steen

Det er noget skrammel at kerneopdatere, især på sådan noget gammelt noget. Og spørgeren har faktisk en rigtig opdatering undervejs.

Hej Mariaf

Jeg ved ikke hvilke erfaringer du har gjort dig, men jeg har fortaget denne operation et par hundrede gange nu i de sidste par år uden problemer, enddog på forskellige hardware platforme.
Jeg har kun haft problemer når jeg selv har lavet fejl.

Endnu mindre ser jeg et problem når de rent faktisk har en opdatering på vej, så skal der heller ikke betales for den nye kerne (hvis de allerede har købt licensen - eller har opdateringsabo.)

M.v.h.

Steen

Vi venter på at opdateringen kommer igennem. Problemet er, at der er foretaget en masse individuelle rettelser i vores nuværende version, som først skal lægges ind i den nye. Jeg takker for alle jeres indlæg, og giver jer alle point. Tak.

Hej Mariaf

Jeg skylder dig en undskyldning.

Når jeg læser mit egen kommentar, lyder den overlegen og dum.
Det var ikke min mening - så til alle i forum'et her - undskyld.

M.v.h.

Steen