Okay.. 60 point til mig, og en god forklaring til dig ;-):
Mit første indtryk af siden er god, det er godt at have billeder på forsiden, som gør at den er spændende. Menuen måtte dog godt fremhøves en lille smule mere..
Dit mouseover på menuen er da okay, men den kunne laves lidt bedre f.eks. med lidt anden farve.
Din måde at sætte bestyrrelsen op på er ganske fin.
Dine andre sider er sat helt fint op med tekst og billeder..
På en skala fra 1 - 5 hvor 5 er bedst vil jeg give den 3-4 stykker.
Din &-logo fætter farer rundt på siden (afhængigt af hvilken sige du er på), kan du ikke sørgen for at den har en fast orientering (nederst centreret f.eks.)
ladyhawke >> Ang logo så er den også sat til at være i venstra hjørne nederst på alle sider , men dog ikke på forsiden. Det vil være dumt at have logo i venstra hjørne efter at der er et billede i venstra side. Man skal jo tænke på balance. -----------------------------------------------
I skriver begge at menuen skal være lidt tydeligere. Hvad tænker i på ? Skal den være tydeligere før eller efter musen kommer over den ?
"III. MARKEDSFØRING" under handlingsplan skulle vist have været <b></b>!
Hvis du vil have et billede i venstre side, som under "Om foreningen" så synes jeg du skal gøre det på alle siderne. Så slipper du også for at logo/vandmærke kommer ind og stå under teksten på nogle siderne.
Hastigheden kan jeg ikke rigtig sige noget til! Det går Zzzzzzzz, men det er jo nok fordi jeg bruger min forbindelse til noget andet ;o)
Designet er okay.
Indhold....ved ikke rigtigt hvad jeg forventer at finde på en sådanne side...
Farver....Nu er jeg af hankøn og mener lidt at "Alle mænd ser maksimalt 16 forskellige farver. Ligesom Windows 3.11. For os er Aubergine en fransk frugt - ikke en farve. Fersken er ligeledes en frugt. Vi aner ikke, hvad det er, du taler om, når du siger ferskenfarvet. Den er jo gul indvendigt og orange udvendigt. Jordfarver???? Jord er da bare brun, ikke? Cremefarvet er da en vits. Al den creme vi ser kvinder putte på er sgu' da hvid. "
Brugervenlighed: tjaaa. Der er jo ikke så mange undermenu/undersider/information at det bliver uoverskueligt. Jeg har dog prøvet at klikke på de tre billeder du har i højre side i forventning om at der skete et eller andet...men nej.
Synes dog ikke om de pile der er rundt om billederne i højre side. Det ser ud som om der mangler noget af billedet i den side/ene hvor pilen ikke går omkring.
forsiden: der er mørk kant på indholdsfeltet forneden. men den kant stopper lige ved menu-linien så menulinies ser 'for bred' ud.
prøv med menu 'vis', 'teksstørrelse', 'største'. Så falder menulinien totalt i spåner, den vrapper og der står tekst ovenin anden tekst.
det blå foroven dominerer i forhold til den blege underdel, prøv at fordele farverne lidt bedre.
"Du befinder dig på : Forsiden" er meget tekst (og plads) at bruge for at formidle den information. Hvad med et farve skift eller lignende i menulinien der altid viser hvilket link der blev klikket sidst.
De små billeder tilhæjre er kønne, men samtidig lidt forvirrende. er de knapper eller dekoration? hvad betyder de umotiverede streger og pile der sidder fast på dem?
er det ikke lidt selvcentreret med et billede af webstedet på forsiden af webstedet?
enig med ladyhawke om din baggrund der flytter sig fra side til side. Sådan et &-tegn er heller ikke specielt velegnet som baggrund. prøv om ikke du kan finde noget bedre.
mouseover effekten i den menu er god, opstillinger er klar, og teksten nem at læse
ved visning af personinfo: Når der ikke en nogen 'adresse 2 :' er det som regel bedst helt at udelade linien. Ditto for andre uudfyldte felter som fx faxnummer ol. det der 'Luk kassen X* link oppe tilhøjre kunne med fordel udskiftes med et ikon der LIGNER et luk winduet ikon når navnelisten bliver lang (som i medlemsliste) er det lidt irriterende at man skal scrolle op og ned hele tiden. Jeg ville nok foretrække et lag der tegner sig lige ved siden af det klikkede navn (a la overLib).
vedtægter: » Vis vedtægter med brødtekst ?? come on, det er krofatter du taler til, ikke en typograf. ( hvis det var ville du så få klager over at du bruger ordet forkert :-))
Jeg bruger selv E6 og jeg tror at problemmet med at du ikke kan se teksten som jeg kan er vel at du bruger netscape 7. Nu ved jeg intet om netscape, men jeg har brugt en del CSS til siden så jeg ved ikke om det kan være sagen..
Tjae. Jeg testede lige i min IE4 og der virker det overhovedet ikke at ændre forntstørrelse med 'vis' -> 'skrifttyper' -> 'største' fonten ændrer slet ikke størrelse.
Hvis det også er sådan for IE& ville jeg nok være tilbøjelig til at kalde det en bug i IE. ( der er en grund til at alle browsere har den feature :-)
Det ser ud til at IE tillader at du angiver en absolut størrelse i pixel selvom du ikke har nogen mulighed for at vide hvor stor '1 pixel' er på den skærm brugeren prøver at kikke på siden med. Den kan være bittelille på en højoplæst skærm (og så bliver bogstaverne tilsvarende små og gnidrede), eller den kan være kæmpestor (på fx en TV skærm) og så bliver bogstaverne enorme og klumpede.
Første indtryk: skyer på himlen - hvorfor? de signalerer frisk luft og højt til loftet, måske - men hvad har de egentlig med foreningen at gøre sådan designmæssigt? Var det ikke bedre med en frise bestående af småklip af medlemmernes bygninger, omgivelser og miljø i stil med de 3 små thumbs på forsiden?
Er det vigtigt at &-logoet fylder så meget/er så stort - det er på hver enseste goddamn side squ ;-)
Du befinder dig på: xxxxxxx - den kan jeg ikke lide. Alternativer kunne være navigerings pile >>Bestyrelsen - eller understregning eller highlight osv.
Generelt finder jeg siden indbydende, nem at navigere (efter lidt tilvænning - jeg sidder ved en 1280x1024 og havde ikke set "Luk kassen X" til at begynde med).
Grafisk er sitet helstøbt - men måske savner jeg lidt mere "kød og blod" og "hyggelig højreb" - Jeg kan godt se at det er en infoside for HRK medlemmer og ikke en reklamebrochure for turister, men alligevel får jeg den her mærkelige tanke:
- er der kun fisk på menukortene? ;-)
jeg giver rask væk et 9 - hvis du fjerner stavefejlene!
-hastigheden er rasende god heri denne ende, hurtig load og nul klumper. ------------------------------------------------------------ >gchris5:"Alle mænd ser maksimalt 16 forskellige farver. Ligesom Windows 3.11" - Omend dit statemnet her er sjovt i stil med "Ørkenens sønner" - som jeg iøvrigt holder af - så har jeg dog lidt medlidenhed med dig - hvis du betaler TV licens, så bør den åbenbart reduceres væsentligt for dit vedkommende ;-)
Jeg har arbejdet vider på jeres svar og kommentar.
Ud fra diverse muligheder og opfordringer har jeg lavet 2 versioner af siden.
Jeg kunne nu tænke mig lidt feedback på samme måde som før.
Design 1. Her er den gamle version, men den fejl. Jeg har også lavet plads til et pillede på 200pix i venstre side af alle sider, men har ikke fået skaffet bilelder :( http://www.websteps.dk/hrk/v1/
Design 2 Selve layout for design 2 er ens med design 1. Der er bare det at jeg har prøvet at give menuen andre farver som jakoba en gang sagde. Når man klikker på diverse punkter så vil mouseover farven skifte og selve top banner vil have en anden farve.
Du har da ikke ændret ret meget, prøv at nærlæse tråden, især ladyhawke, qcris5, soulman. De giver en del gode råd som du mestendels overhører.
Når du har lavet nogen flere og mere synlige forbedringer så kom igen med et nyt spm, der kommer sjældent meget ekstra respons i et spørgsmål der udarter sig til "Og hvad synes i så nu?"
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
