biggel.com nyt logo

jeg synes det er fedt

det er nemlig enkelt og ikke nogle overmegahyperaktive peppede farver :)

det er for lille og for utydeligt.

Du skal nok rykke det sidste "s" én pixel til venstre og det kan også være du skal mase "com" lidt sammen, for den del synes jeg ser lidt for bred ud i forhold til det andet tekst. Har du overvejet at gøre teksten én pixel større. De to s'er i "studios" kan være lidt svære at se klart. Den grå ramme skal muligvis flyttes lidt til venstre hvis det er din hensigt at teksten + rødt billede skal være præcis i midten (det er jo ikke sikkert). Farvevalget er godt og alt i alt synes jeg det ser virkelig fedt ud - især hvis du lige får rettet de små fejl. Hvilken skrifttype bruger du forresten?

kengun? sidder du på en meget høj opløsning?

de to s'er er utrolig svære at fremhæve, da det vil ødelægge alt det andet...

jeg vil gerne have at punktummet sidder lidt op af com ;)

måske har du ret med den grå box, men faktisk er den grå box ikke med i "selve" logoet ;), bare en kasse til at placere logoet...

Teksttypen hedder MetroStyle extended, den er ret fed ik? ;o)

jeg sidder med 1280X1024 og synes det er fint :)

jeg syntes da os det ser godt ud på 1600x1200 ?

Ja, en ganske fed skrifttype ;) Jeg synes som sagt også godt du kan gøre skrifftypen én pixel større - bare for at se om det ser bedre ud på den måde, for det skal jeg ikke kunne sige ...

Du kan ikke sige noget ud fra hvilken opløsning brugeren kører med. 1600x1200 ser jo helt anderledes ud på en 15" i forhold til på en 21" - jeg har selv det sidste og kører med 1600x1200 hvor logoet er læselidt, men prøv lige at gøre skrifftypen én pixel større for at se om det ser bedre ud.

det viile blive lidt pænere og renere hvis du lige lavede det som gif i stedet for...

nowoe> Nei jeg sitter ikke på en meget høy opløsning, kun 1024x768 på en 19 tommer skærm. Men skidt, det gør da ik mig noget at dit logo er utydeligt.

tjaeh, kengun jeg ved ikke rigtigt for jeg sidder på 1280x1024 på en 19", og jeg syntes logoet er fint...

Det er fint, dejlig enkelt.

nowoe> Som sagt det gør mig inget at dit logo er utydeligt, da det er dig som skal bruge det.

flot, stilfuldt!
Det røde b og den sorte tekst passer godt sammen, og  det er fedt du har forandret en smule ved at gøre studios fed! Det er dog set før og er ikke ligefrem nytænkning :)

/MaL_T

Et lille enkelt flot logo, er meget urent i det, men det er vel bare denne version af det der er det.

7cdc> Ja, nettopp; der er meget urent i det, men det er visst kun dig og mig der ser det :-/

- og mig som sige at det ville blive renere og pænere hvis du lavede det som gif...

cob> det er da noget vrøvl..?
det bliver da ikke flottere af gif...

nowoe> Lukketid?

westhi -> Gif vil i langt de fleste tilfælde give et bedre resultat end Jpeg hvis billedet består af mindre end 256 farver, for Gif-billeder komprimeres uden kvalitetsforringelse. Jeg er bekendt med at man kan sætte Jpeg-kvalitet til 100 %, men jeg har endnu ikke oplevet at der ikke er bare en lille kvalitetsforringelse eller ændring i farverne i forhold til Adobe Illustrator-formatet. Anyways, jeg tror ikke man vil kunne få det billede til at fylde mindre i Jpeg-format i forhold til hvis man benytter Gif på en ordentligt måde (ved samme kvalitet).

Men en ting vil jeg dog give dig ret i: Lukketid?

jaja sådan en lille billede ville jeg også gemme i gif.. men jeg tror ikke liigefrem at logoet ville blive pænere og renere hvis han lavede det om til gif nu... jeg tror at det ville ligne jpg på en prik..

hvis man ellers kan finde ud af at komprimere jpg flot :0)

Hehe, ja du kan have ret i at JPEG -> GIF ikke vil forbedre kvaliteten på dette billede ;)