Skærm

PLS HELP ME !!!!!

hvis det er til spil og DVD er en alm skærm at foretrække den er også en del biligere. Kræver selv lidt mere plads.

mit forslag er denne http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1514797899 Ved godt at det er en 19 tommer men virkelig billig og har fået kanon anmeldelser... Held og lykke :)

Du skal klart have en almindelig skærm hvis du spiller meget og ser film! Hvad med denne her? Den er go'!

http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1514787942

Eller en LIDt mere økonomisk skærm:

http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1514787977

Philips er vildt gode til at lave skærme pga. De har lavet tv skærme i lang tid så de ved lige hvordan man gør det!

Jeg formoder, at du med en flad skærm mener en TFT. De konventionelle CRT (CatodeRayTube) fås nemlig fra let buede til helt flade skærme - hvad der derfor også er nogen, der kalder dem.

Hvad der dit budget? De allernyeste TFT skærme har en rise/fall-rate på 16ms - hvad der lige er nok til hurtige skydepil. Men de koster typisk tre til fem gange mere end en CRT, der kan det samme - mindst.

Styrken ved TFT er:

1.) at de har et klippefast billede - kanon til 2D, læsning, surf, officeprgs og lign. De har nemlig i modsætning til CRT slet ingen refreshrate - selvom den på nyere CRT når op over 100Hz og derfor heller ikke mere på en CRT udgør et problem.

2.) At de rent fysisk ikke fylder så meget i dybden på skrivebordet, og ikke er så tunge at flytte på.


Svagheden ved TFT:

1.) Der findes endnu nok kun to eller tre modeller på markedet, der kommer under en rise/fall-tid på 16ms sekunder. Hvis den har meget mere end det, vil du i hurtige, typisk skydespil, trække en hale efter bevægelserne på skærmen. Det er dem, du kan se når du bevæger din markør hurtigt henover skærmen.

2.) Kontrasten er endnu ikke helt på højde med CRT. I games vil mørke områder fremstå mere unuanceret.

3.) Farvestik. Flere - også de dyreste - har ofte et svagt rødligt eller blåligt stik. Ikke noget man ikke kan abstrahere fra, men siden du spørger...
Punkt 2 og 3 er da også årsagerne til, at de endnu ikke har vundet indpas i de professionelle grafiske miljøer.

4.) Betragtningsvinkel (for nu ikke at sige synsvinkel ;-). Den horisontale og vertikale vinkel du kan betragte skærmbilledet fra, uden at det mister væsentligt i kvaliteten. På de nyeste ligger den på mellem 170 og 180 grader, hvilket bringer dem tæt på CRT. Ældre modeller kan være så snævre - på trods af løgnagtige fabrikantopgivelser - at de skal betragtes snorlige og vinkelret på. Alt andet forringer billedet.

5.) De fleste spil giver kun mulighed for at spille i nogen i forevejen fast definerede opløsninger. En TFT har kun 1 (en) fast, fysisk "native" opløsning. Hvis spillet ikke understøtter netop den opløsning din TFT har, så vil skærmen prøve at emulere opløsningen. Dvs, at den prøver på at tænde en halv pixel. Men det har den jo af naturlige, fysiske grunde rigtig svært ved. Billedet kommer da rent faktisk også til at se ud derefter - ad h. til.

6.) TFT koster kassen.

Jeg har lige købt, hvad der for et halvt år siden var en high-end TFT-skærm, af min ven.
Den har 25ms, hvad der i teorien skulle være nok til at spille alt.
Min ven spiller primært. Det var ikke godt nok til ham! Men det gør den ikke mindre suveræn til at læse på. Og så kan denne model vendes 90 grader - uforligneligt til surf og skrivning :^)

Behøver du vide mere..?

mvh
Hexya

Jeg vil anbefale dig at købe en god 17" frem for en billig 19". Dem der siger der ikke er forskel på billige monitore og dyre mærkevare har nok ikke selv set det. Jeg vil anbefale at du går efter Iiyama eller sony (hvis du har tænkt dig at give det det koster) Andre skærme med "Diamondtron" eller "Trinitron" billedrør kan også gøre det. Det man får ved en dyrere skærm er:

1. Højere frekvens dvs. mere stille billed og derved også bedre billed ved højere opløsning.
2. Bedre kontrast og mere lys.
3. Nogle gange får man en bedre garanti (men de billigere mærker er kommet efter det)
4. En skærm der holde længere. Typisk er der sparet på komponenterne i billige skærme. Det kan være en svagere power der vil gøre at billedet ændre størelse efter hvor meget hvidt der er på skærmen.
5. En tyndere pung :)

mvh
Evildon

Mange tak alle sammen... jeg venter på at en af mine venner skal sende mig nogle priser på nogle skærme, jeg kan købe igemmen hans firma....

så jeg vil lige vente lidt med at give point's håber i vil hjælpe mig med at bedømme priserne når jeg for dem...

http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1514597903 <- den har jeg købt for et halvt år siden og det er en kanon skræm, den køre 100hz i 1024 *768, fladt billede rør.

Lige en lille ting mere. Hold øje med om der nu også er en ægte driver der passer til: win 2000 ell. XP ellers kan det godt blive svært at få den til at "køre" godt.
Eyvind.